85ef261a-e3e2-493b-b3ee-a2290443432a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-1184-832/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01012-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             V.

L. 2014m. lapkričio 13 apie 14.58 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios Gamyklos g. 8, Mažeikiuose, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , t. y. 200 ml talpos butelį alkoholinio gėrimo „Kavos likeris“, kurio kaina 8,99 Lt.Už šį pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, informaciniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo A.

K. paaiÅ¡kinimu, 2014-11-13 poėmio aktu (protokolu).Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, jog nėra V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V.

L. asmenybę (per pastaruosius tris mėnesius jau keturis kartus bausta administracine tvarka (iÅ¡ kurių tris kartus – už tapačius pažeidimus), paskirtų baudų nemoka, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro, nedirbanti). Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o V. L. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – areÅ¡tas, nustatant minimaliÄ areÅ¡to trukmę – 10 parų (ATPK 302 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 50, 224, 287 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti V. L. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis