85eed37c-e0db-4a93-942e-3d68ea89af29 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.6.-267-446-2011Proceso Nr. 4-23-3-00463-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.1.; 52.3.; 60.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužes 23 d. Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui A. R.,              viešame teismo posedyje išnagrinejo A. R. (A. R.), gimusio 1973 m. sausio 15 d. Moldavijoje, Moldavijos piliecio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracines teises pažeidimo byla, n u s t a t e :

             A. R. 2011 m. gegužes 20 d. 18 val. 33 min. (duomenys neskelbtini), kelio Ryga-Kaliningradas 81 kilometre, vairuodamas automobili HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas 148 kilometru per valanda greiciu, viršijo leistina maksimalu 90 kilometru per valanda greiti 58 kilometrais per valanda greiciu.             Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo kaltu prisipažino pilnumoje.             Iš Šiauliu m. VPK Keliu policijos biuro patruliu burio vyresniojo patrulio Tomo Jagucio tarnybinio pranešimo (b.l.

3) matyti, kad A. R. kelyje Ryga-Kaliningradas, vairuodamas automobili HONDA CIVIC, važiavo 148 km/h greiciu. Greitis nustatytas distanciniu greicio matavimo prietaisu „TRIP TRACK“ Nr. 13365.Lietuvos Respublikos Keliu eismo taisykliu 136.1. punkte numatyta, kad keliuose su asfalto danga transporto priemonems leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 90 km/h greiciu. Tokiu keliu A. R. važiuodamas 148 km/h greiciu, leistina greiti viršijo daugiau kaip 50 kilometru per valanda, todel jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudetis.

             A. R. nuoširdžiai prisipažista ir gailisi, kas laikytina jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta, duomenu, kad jis butu nusiženges Lietuvos Respublikos istatymams, teismas neturi, todel yra pagrindo manyti, kad tik bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje, ir netaikant teises vairuoti transporto priemones atemimo, nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti. Atsižvelgiant i tai, kad A. R. yra kitos valstybes pilietis, pergyvena padares pažeidima, nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d.

             Atsižvelgiant i tai, kad administracinen atsakomyben patrauktas asmuo yra ne Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Moldavijoje, todel vairuotojo pažymejimas, kuris teismui perduotas kartu su administracines bylos medžiaga, jam gražintinas sumokejus bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teisejan u t a r e :              A. R. (A. R.) pripažinti kaltu ivykdžius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir, taikant ATPK 301 str., nubausti 1000 (vieno tukstancio) litu bauda be teises vairuoti transporto priemones atemimo.

                             Bauda sumokejus, vairuotojo pažymejima Nr. 0972502548079, išduota 2007 m. sausio 30 d. Moldavijoje, gražinti A. R..                  Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                      Vilma Rašciuviene