85ec926d-b993-466e-83a1-e7cec58b9a9f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R I M A SByla Nr. T-72-971/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46763-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 6 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Vaidai Masaitienei, prokurorui Dariui Stulpinui, nuteistajam M. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam M.

R.. Teismas n u s t a t ė : M. R. TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirtos galutinės subendrintos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį dirbti ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto motorines priemones 2 metus.

TelÅ¡ių apylinkės teismo 2018 m. spalio 30 d. nutartimi M. R. paskirta papildoma pareiga – visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius M. R. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2018 m. kovo 15 d. Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius praÅ¡o nuteistajam M. R. paskirti papildomÄ pareigÄ â€” visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nurodė, kad M. R. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ nepranešęs, jo buvimo vieta nežinoma, susisiekti telefonu nepavyksta. Jis vartoja alkoholį ir nesudaro sÄ lygų bÅ«ti patikrintam. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė V. Masaitienė teikimÄ palaikė. Nuteistasis M. R. posėdžio metu nurodė, kad su teikimu sutinka. Pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, iÅ¡gėręs negali sustoti. Ketina gydytis. Prokuroras Darius Stulpinas nurodė, kad teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos duomenimis nustatyta, kad M. R. probacijos laikotarpiu, po to, kai teismas 2018 m. spalio 30 d. nutartimi probuojamajam paskyrė papildomÄ pareigÄ â€“ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų: naktinių patikrinimų metu 2018 m. lapkričio 23 d., 2018 m. lapkričio 29 d., 2019 m. vasario 18 d. nebuvo rastas namuose ir nepatikrintas jo blaivumas (asmens b. l. 51-52). 2018 m. lapkričio 28 d. nuvykus į kavinę „(duomenys neskelbtini)“ M.

R. pastebėtas vartojantis alkoholį, nustatytas 1,84 prom. girtumas (asmens b. l. 52). Probuojamasis 2018 m. lapkričio 29 d. bei 2018 m. gruodžio 3 d. neatvyko į Å iaulių regiono skyrių (asmens b. l. 52, 97). Nuo 2018 m. lapkričio 30 d. iki 2018 m. gruodžio 5 d. ir nuo 2019 m. vasario 7 iki 2019 m. vasario 19 d. su nuteistuoju nebuvo įmanoma susisiekti telefonu (asmens b. l. 52). PaaiÅ¡kinimuose probuojamasis nurodė, kad skiriasi su sugyventine ir nuo 2018 m. lapkričio 24 d. su ja nebegyvena, bet nors ir žinojo, kad privalo Å iaulių regiono skyriui praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , to nepadarė.

Atsisakė siÅ«lytos pagalbos sprendžiant alkoholio vartojimo problemÄ (asmens b. l. 92). 2018 m. gruodžio 5 d. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad į Å iaulių regiono skyrių 2018 m. lapkričio 29 d. neatvyko, nes dirbo, 2018 m. gruodžio 3 d. – dėl to, kad nepatikrino paÅ¡to dėžutės ir nepasiėmė Å¡aukimo. Pripažino, kad vartojo alkoholį, bet nurodė, kad ketina vykti į KretingÄ pas specialistus (asmens b. l. 98). 2019 m. vasario 18 d. jo sugyventinė paaiÅ¡kino, kad M. R. nuo penktadienio į namus negrįžta, vartoja alkoholį (asmens b. l. 52). 2019 m. vasario 25 d. pasiaiÅ¡kinime probuojamasis nurodė, kad nuo 2019 m. vasario 15 d. vartojo alkoholį, vengė Å iaulių regiono skyriaus darbuotojų skambučių. 2019 m. vasario 19 d. pakartotinai atlikus M.

R. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ naudojant „Oasys” metodikÄ , nustatyta, kad nuteistasis ir toliau priklauso vidutinei nusikalstamo elgesio grupei, pagrindinės priežastys, galinčios nulemti nusikalstamÄ elgesį – „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , paties nuteistojo sutikimÄ , manytina, kad papildomas įpareigojimas – visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ M.

R. elgesiui ir mažintų jo nusikalstamo elgesio rizikÄ , drausmintų ir skatintų laikytis teismo paskirtų įpareigojimų. Dėl to, siekiant užtikrinti nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyrÄ , tinkamÄ paskirtų įpareigojimų vykdymo priežiÅ«rÄ , mažinti jo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir suteikiant nuteistajam dar vienÄ galimybę taisytis neizoliuotam nuo visuomenės, M. R. paskirtina papildoma pareiga – visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, LR BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomÄ pareigÄ â€“ visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Sušinskaitė