Legislator Case Law & Legislation
85ec24f3-8375-4d2d-8707-631cb0cb0f6d AI generated

85ec24f3-8375-4d2d-8707-631cb0cb0f6d · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 85ec24f3-8375-4d2d-8707-631cb0cb0f6d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Pagėgių halė“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens L. G. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo priėmimo dėl bankrutavusios UAB „Pagėgių halė“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. M. (atsakovės direktoriaus) ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Pagėgių halė“, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, VSDFV Klaipėdos skyrius, VMI prie LR Finansų Ministerijos, UAB „Ilitas“, VÄ® Turto bankas dėl bankroto, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

85ec24f3-8375-4d2d-8707-631cb0cb0f6d · Klaipėdos apygardos teismas: G. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo priėmimo dėl bankrutavusios UAB „Pagėgių halė“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. M. (atsakovės direktoriaus) ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Pagėgių halė“, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, VSDFV Klaipėdos skyrius, VMI prie LR Finansų Ministerijos, UAB „Ilitas“, VÄ® Turto bankas dėl bankroto, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėja J                 Civilinė byla Nr. B2-885-730/2015                    (Proceso Nr. 2-57-3-00769-2014-6)                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                             126.8                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 7 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Pagėgių halė“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens L. G. praÅ¡ymÄ dėl sprendimo priėmimo dėl bankrutavusios UAB „Pagėgių halė“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. M. (atsakovės direktoriaus) ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Pagėgių halė“, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų, VSDFV Klaipėdos skyrius, VMI prie LR Finansų Ministerijos, UAB „Ilitas“, VÄ® Turto bankas dėl bankroto, n u s t a t ė:

Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-23 nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, atsakovės bankroto administratoriumi paskirta UAB „PajÅ«rio administratoriai“. 2015-02-27 nutartimi patvirtinti atsakovės kreditoriniai reikalavimai 11573,44 Eur sumai. 2015-04-14 nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinti patikslinti kreditorių reikalavimai. 2015-05-19 nutartimi iÅ¡braukti iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o pirmos eilės kreditoriai V. M. ir L. A. su bendroje sumoje 460,25 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, įraÅ¡ytas į antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos su 460,25 Eur kreditoriniu reikalavimu. 2015-05-29 nutartimi iÅ¡ kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡brauktas Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos su 460,25 Eur reikalavimu, įraÅ¡ytas į antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä VÄ® Turto bankas su 460,25 Eur reikalavimu.

Gautas atsakovės bankroto administratoriaus įgalioto asmens L. G. praÅ¡ymas patikslinti kreditorių finansinius reikalavimus, juos patvirtinti ir priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigosPraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad įmonių bankroto administratorė atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad įmonė turto neturi, nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų už 10 483,44 Eur, likvidavimo procedÅ«ros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų įmonei neturi (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis), todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Taip pat tikslintini kreditorių VSDFV Klaipėdos skyriaus, VMI prie LR FM ir VÄ® Turto banko finansiniai reikalavimai bei tvirtintini likę nepatenkinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Pagėgių halė“, juridinio asmens kodas 302601860, esančios Lietuvininkų g. 30-4, Å ilutė, veikla pasibaigė.Patikslinti kreditorių finansinius reikalavimus:

VSDFV Klaipėdos skyriaus – 189,59 Eur sumai, VMI prie LR FM – 29,43 Eur sumai, VÄ® Turto banko – 101,60 Eur sumaiPatvirtinti nepatenkintų bankrutavusios UAB „Pagėgių halė“ kreditorių finansinius reikalavimus 10 483,44 Eur sumai. Antros eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: PavadinimasKreditorinisreikalavimas, EUR1VSDFV Klaipėdos skyrius189,592VMI prie LR FM29,433VÄ® Turto bankas101,60 Viso:320,62 III eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: 1UAB Ilitas10 162,82 Viso:10 162,82 Ä®pareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Erinija Kazlauskienė