85eb963d-e105-4207-87f0-5775e91c66a4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. TS-54-840/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14 (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 20 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Ž. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. vasario 4 d. nutarimo Nr. 91-30 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę nuteistasis A.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) atlieka bausmę pagal Šilutės rajono apylinkės teismo   2012-05-28 nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė subendrinta su neatlikta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, skirta 2009-11-16 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas: 2007 m.; 2009 m.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-10-23, pabaiga – 2015-07-23. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 5 mėn. 23 d. (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio 2014-01-30). Nuteistojo A. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos Komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. priėmė nutarimÄ Nr. 91-30 netaikyti nuteistajam A.

Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p., motyvuodama tuo, kad: adaptacijos periodas pataisos įstaigoje nuteistajam praėjo vidutiniÅ¡kai; bausmės atlikimo metu nuteistasis vienÄ kartÄ baustas drausmine nuobauda, vienÄ kartÄ skatintas; nuteistasis kas kiek laiko užsiima veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu; nuteistasis laisvėje vartojo narkotines medžiagas, dažnai ir dideliais kiekiais vartoja alkoholį ir nors supranta ir pripažįsta jo poveikį, tačiau kaltina konkrečias situacijas ir aplinkybes, kurios yra per sunkios jam kontroliuoti; kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimÄ neįvertina ankstesnio patyrimo; kaltina kitus asmenis dėl savo padėties nesėkmių; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai; kriminogeniniai veiksniai – nuteistojo gyvenimo stilius, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika – 42 balai, t.y. vidutinė, nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naujÄ nusikaltimÄ ; individualus socialinės reabilitacijos planas nuteistajam pradėtas vykdyti 2013-04-17, tačiau nuteistasis 2013-04-18 gavo drausminę nuobaudÄ , todėl nuteistojo elgesys pataisos programos metu negali bÅ«ti vertinamas teigiamai ir todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.             Nuteistasis A.

Ž. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. nutarimÄ Nr. 91-30 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde nuteistasis A. Ž. nurodo, kad su Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu nesutinka: Å¡iuo metu pataisos namuose dirba, mokosi, dalyvauja socialiniuose renginiuose, lanko anoniminių alkoholikų susirinkimus, narkotinių medžiagų nevartoja, supranta jų žalingÄ poveikį.

Nuteistasis nurodo, kad užsiimti kokia nors veikla, susijusia su buvusiais nusikaltimais, neturi nei noro, nei galimybių. Gavo drausminę nuobaudÄ , kuri yra negaliojanti, dėl to, kad nespėjo susipažinti su pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklėmis.Nuteistojo skundas atmestinas.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorė Simona Naskauskaitė atsiliepime dėl nuteistojo A. Ž. skundo dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. nutarimo Nr. 91-30 netaikyti nuteistajam A.

Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui, ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti. Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. nutarimu Nr. 91-30 netaikyti nuteistajam A. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014 m. sausio 30 d. protokolu Nr. 90-25, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. Ž. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikÄ rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 9613, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. nutarimas Nr. 91-30 netaikyti nuteistajam A.

Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:- nors nuteistasis A. Ž. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis pirmÄ kartÄ , tačiau nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtÄ ja, dar yra pakankamai didelė – 1 m. 5 mėn. 23 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-01-30), anksčiau yra teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ ; laisvės atėmimo bausmę atlieka už kelias nusikalstamas veikas, padarytas bendrininkų grupe;- iÅ¡ pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad nuteistajam 2013-04-18 skirta drausminė nuobauda – papeikimas (panaikinta 2013-11-21) už tai, kad nuteistasis nešėsi iÅ¡ pasimatymo daiktus, kurių nebuvo protokole, ir nors nuobauda yra panaikinta, tačiau per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis skatintas tik vienÄ kartÄ â€“ 2013-11-21, t.y. savo elgesį koreguoja nuo 2013 m. pabaigos, todėl tai negali bÅ«ti pakankamas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos;- nuteistojo socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis kas kiek laiko užsiima veikla, susijusia su jo nusikalstamumu, supranta ir pripažįsta jo poveikį, tačiau kaltina konkrečias situacijas ir aplinkybes, kurios yra jam per sunkios kontroliuoti, ar kitus veiksnius.

Kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimÄ neįvertina ankstesnio patyrimo. Nusikaltimuose ar gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo pavyzdžių, tačiau vienÄ ar daugiau kartų naudojo smurtÄ , siekdamas, kad kiti paklustų, kaltina kitus dėl savo nemalonios padėties, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas, apie savo tikslus kalba labai nekonkrečiai. Kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys;- psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistojo pakartotinio elgesio rizika atsirastų, jeigu nuteistasis nepasimokys iÅ¡ anksčiau savo padarytų klaidų;- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė – 42 balai, o ne žema, be to, pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, jog bendravimas su bloga kompanija ir per didelis alkoholio vartojimas jam yra problema.Pažymėtina, kad PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. nutarime Nr. 91-30 netaikyti nuteistajam A.

Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pataisos įstaigos socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį A. Ž. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y.

Å¡ios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi bÅ«ti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Komisijos posėdyje dalyvavę nariai (Å¡eÅ¡i) balsavo prieÅ¡ nuteistojo A. Ž. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje. Ä®statymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. Ž. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A.

Ž. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.              Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo A. Ž. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. nutarimo Nr. 91-30 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 3 d., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo A.

Ž. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. nutarimo Nr. 91-30 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Joana Kvaselytė