85eac01e-b31e-4e08-9df6-864c5bc530f2 · Kauno apygardos administracinis teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I S           AdministracinÄ byla Nr. I-791-406/11Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00464-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 70.3 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužÄs 31 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Gintaro Äekanausko (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), teisÄjų Astos UrbonienÄs ir Nataljos ZelionkienÄs,sekretoriaujant Henrikai Žibutytei,dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims L.
Legislator headnote
AI generated85eac01e-b31e-4e08-9df6-864c5bc530f2 · Kauno apygardos administracinis teismas: I-791-406/11Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00464-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 70.3 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužÄs 31 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Gintaro Äekanausko (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), teisÄjų Astos UrbonienÄs ir Nataljos ZelionkienÄs,sekretoriaujant Henrikai Žibutytei,dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I S           AdministracinÄ byla Nr. I-791-406/11Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00464-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 70.3 (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužÄs 31 d.Kaunas              Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Gintaro Äekanausko (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), teisÄjų Astos UrbonienÄs ir Nataljos ZelionkienÄs,sekretoriaujant Henrikai Žibutytei,dalyvaujant tretiesiems suinteresuotiems asmenims L.
K., I. A. B., V. D.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdama administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos Z. V. skundÄ atsakovui Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims I. A. B., L. K., V. D., M. M., S. K., R. D. dÄl administracinio akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t Ä :              PareiÅ¡kÄja praÅ¡o administracinÄ bylÄ nutraukti.             Tretieji suinteresuotieji asmenys neprieÅ¡tarauja pareikÅ¡tam praÅ¡ymui.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kÄjas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., turi teisÄ atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.
PareiÅ¡kÄja, iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ , Å¡ia įstatymo jai suteikta teise pasinaudojo ir jÄ realizavo.              Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytus argumentus, atsisakymas priimtinas, administracinÄ byla nutrauktina.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kolegija n u t a r Ä :              AdministracinÄ bylÄ Nr. I-791-406/11 pagal pareiÅ¡kÄjos Z.
V. skundÄ atsakovui Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims I. A. B., L. K., V. D., M. M., S. K., R. D. dÄl administracinio akto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.             Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . TeisÄjai                                                                                                                                Gintaras Äekanauskas                                                                                                                                       Asta UrbonienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Natalja ZelionkienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â