2022-06-22 Nr. AB-17528-4-28-3-00138-2022-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3100-1047/2022

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00138-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija 43.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 22 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Beatos Martišienės (kolegijos pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Y. F. apeliacinio skundo dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Y. F. skundą dėl Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. sausio 31 d. sprendimo Nr. 22S62463 dalies panaikinimo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. birželio 2 d. el. paštu buvo gautas pareiškėjo atstovo advokato Pauliaus Vinklerio pateiktas apeliacinis skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 14 d. sprendimo pakeitimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. birželio 15 d. nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2022 m. birželio 16 d. (imtinai) pašalinti skundo trūkumus, t. y. pateikti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tinkamai pasirašytą apeliacinį skundą per Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 138 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu apeliacinis skundas neatitinka ABTĮ 134 straipsnyje nustatytų reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Kai per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, apeliacinis skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas apeliantui.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas nustatytu terminu, t. y. iki 2022 m. birželio 16 d. (imtinai) nepašalino nustatytų skundo trūkumų, teisėjų kolegija pareiškėjo pateiktą skundą laiko nepaduotu ir grąžina jį pareiškėjui.

Pareiškėjui išaiškinama, kad teismo atsisakymas priimti apeliacinį skundą nekliudo vėl kreiptis į teismą su apeliaciniu skundu, prašyti atnaujinti praleistą terminą ir nurodyti svarbias priežastis, dėl ko jis praleistas, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti skundą

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo Y. F. apeliacinį skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Driukas

Gintaras Kryževičius

Beata Martišienė