85e91150-66e3-449a-8d56-e91649a67a57 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-17273-192/2011Procesas Nr. 2-05-3-01591-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.4;78.2.1; 99.7 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Lapkričio 9 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui R. Č., dalyvaujant jo atstovui advokatui Laimučiui Jankauskui, nedalyvaujant atsakovui R. Č., dalyvaujant trečiajam asmeniui R. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Č. jo iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 400 lt kas mėnesį iki jis mokysis vidurinėje mokykloje, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 4000lt ,bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 metų balandžio 3 dienÄ jis tapo pilnamečiu. Pilnamečiu jis tapo besimokydamas Kauno Maironio universitetinėje gimnazijoje. Materialinį iÅ¡laikymÄ jam teikė motina R. Č., o atsakovas jam iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neteikė. Jo iÅ¡laikymo iÅ¡laidos siekė apie 959 lt, o iÅ¡laidos mokslui apie 296 lt.

Atsakovas nevykdo prievolės iÅ¡laikyti materialinės paramos reikalingÄ savo pilnametį sÅ«nų besimokantį gimnazijoje. Tokiu bÅ«du jis pažeidė jo teisėtÄ interesÄ Ä¯ abiejų tėvų materialinę paramÄ Ä¯gyjant vidurinį iÅ¡silavinimÄ .              IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu mokyklÄ jis yra baigęs 2011 metų liepos mėnesio 1 dienÄ . Ä® teismÄ dėl iÅ¡laikymo jis kreipėsi tuomet, kai pritrÅ«ko pinigų pragyvenimui. Jį iÅ¡laikė jo motina ir iÅ¡ dalies seneliai.

Su tėvu jokių santykių nepalaiko, nėra jo matęs. Tėvas jam iÅ¡laikymo gera valia nemokėjo, dargi bandė susimažinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ , papildomai jo niekada nerėmė ir su juo niekada nebendravo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolininmÄ iÅ¡ atsakovo nuo 2010 04 03iki 2011 02 11 už mėnesį po 400 lt, iÅ¡ viso 4000 lt.              Atsakovas R. Č. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ra vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.             Tretysis asmuo R.

Č. prašė ieškinį patenkinti, paaiškino, kad su atsakovu ginčo taikiai nebuvo galima išspręsti. Vaiko išlaikymo išlaidos yra didelės. Jis negalėjo pradėti studijuoti, nes neturėjo tam pajamų. Sūnų išlaikau aš ir seneliai. Aš sūnaus išlaikymui skiriu apie 400 lt. Atsakovas išlaikymo sūnui nebeteikė tapus jam pilnamečiu, su juo nebuvo jokio bendravimo ir mums susisiekti nepavyko.             Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškovas R. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l.7).

R. Č. 2010-2011 mokslo metais mokėsi Kauno Maironio universitetinėje gimnazijoje, gimnazijÄ baigė 2011 07 01 (b.l.9). IeÅ¡kovas savo vardu nekilnojamų ir kilnojamų daiktų neturi. IeÅ¡kovo motina R. Č. dirba dviejose uždarosiose akcinėse bendrovėse, jos mėnesio pajamos priskaičiuotinai 800 lt. R. Č. 2011 09 27 įregistruotas darbo biržoje. Dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.              IeÅ¡kovas prašė teismo priteisti jam iÅ¡ atsakovo R. Č. jo iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 400 lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos, nuo 2011 02 03 iki jis mokėsi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje t. y. iki 2011 07 01.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prieÅ¡taravimų teismui nepateikė. Pilnamečio vaisko iÅ¡laikymo pareiga pagal įstatymÄ tėvams tenka, kai vaikui bÅ«tina parama, jis mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų ( CK3.194 straipsnio 3 dalis). Kadangi Lietuvoje vidurinis iÅ¡silavinimas paprastai įgyjamas moksleiviui jau tapus pilnamečiu, akivaizdu, kad tėvai turi pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , taip pat tokį vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kuris gal;i bÅ«ti teikiamas kartu su profesiniu.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu nustayta, kad atsakovas sÅ«nui R. Č. iÅ¡laikymo neteikė jam tapus pilnamečiu, nors sÅ«nus tebesimokė vidurinėje mokykloje. Besimokydamas ieÅ¡kovas neturėjo galimybės dirbti, kadangi jo pareiga pažangiai mokytis ir iÅ¡laikyti baigiamuosius egzaminus, todėl nustatytinas ieÅ¡kovui paramos iÅ¡ tėvo bÅ«tinumas. IÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovui teikė jo motina.

IeÅ¡kovas praÅ¡o minimalios 400 lt sumos, reikalingos jo bÅ«tinų poreikių tenkinimui: maisto, aprangos įgijimui ir mokymo reikmių įgijimui. Kadangi ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ 2011 02 03, todėl nuo Å¡ios datos jam ir priteistinas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo po 400 lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį iki jis mokėsi Kauno Maironio universitetinėje gimnazijoje 2011 07 01 (LRCK 3. 194 strs, 196 str). Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo.              IeÅ¡kovas prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010-04-03 iki kreipimosi į teismÄ dienos 2011-02-03 už mėnesį po 400lt viso-4000lt.IÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (CK 3.200 str.).Bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu nustatyta , kad atsakovas neteikė sÅ«nui iÅ¡laikymo nors jis tebesimokė vidurinėje mokykloje.IÅ¡laikymo įsiskolinimas yra 4000lt už mėnesį po 400lt už 10 mėnesių, todėl sutinkamai su CK3.200 straipsniu iÅ¡ atsakovo R.

Č. sūnaus R. Č. išlaikymui priteistinas išlaikymo įsiskolinimas 4000 lt.             Patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (144lt. + 120lt = 264 lt)(LR CPK85,88str.) Ieškovas patyrė 139,40 lt bylinėjimosi išlaidų kurios jo naudai priteistinos iš atsakovo, sutinkamai su LRCPK 93 straipsniu.             Vadovaudamasis LR CPK 263,265,268,269,270 straipsnais teismas nusprendžia: ieškinį patenkinti visiškai.

             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č. sÅ«naus R. Č., gimusio (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas po 400 lt kas mėnesį ir mokėti nuo 2011 02 03 iki 2011 07 01.              Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č. sÅ«naus R. Č. naudai iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 4000 lt.              Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č. bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei 264 lt.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Č. ieÅ¡kovo R. Č. naudai jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 139,40lt.              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . TeisėjaMilda Remeikienė