85e8a30c-6e1b-4330-bced-2bb3baba5668 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.6-988-537/12Proceso Nr. 4-28-3-00693-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-06-04Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs K. Ž., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant,n u s t a t ė :K.

Ž. 2012-05-19, apie 05val.45min., Kalvarijos savivaldybėje, kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 87-me kilometre, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,27 promilės alkoholio lengvas girtumas, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais K. Ž. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-1670064-12 (b.l. 1), alkotesterio spausdintuvo kvitas (b.l. 3), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 4), K.

Ž. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), pažyma apie K.žiugždos baustumÄ (b.l. 8-9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 126 str. 1d. požymius.K. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino bei gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, jog K.

Ž. padarė Å¡iurkÅ¡tų, sukeliantį pavojų kitų eismo dalyvių saugumui pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebaustas. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. Ž. skirtina LR ATPK 126 str. 1d. mažesnė, nei sankcijos vidurkyje numatyta, nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :K.

Ž. pagal LR ATPK 126 str.1d. paskirti 1150 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams 2 ( dvejiems ) mėnesiams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Teisėjas                                                     Raimundas Krušinys