85e778e2-5e3e-413b-8774-bf4b8d060be3 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                     Civilinė byla Nr. 2-269-669/2012                                                                                                     Proceso Nr. 2-33-3-00102-2012-9                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                      35.4; 63.3; 116.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2012 m. vasario 15 d. Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei N. G. dėl skolos ir netesybų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1143,84 Lt kredito, 357,66 Lt kredito mokesčio, 24,7 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančios 2011-06-17 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1500 Lt kreditÄ 9 (dviejų) mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 839,99 Lt kredito mokestį iki 2012-03-17.

Atsakovė kreditÄ gavo, juo pasinaudojo, tačiau įmokų nemokėjo, į raginimus atsiskaityti nereagavo, dėl ko kredito vartojimo sutartis 2012-01-03 buvo nutraukta. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jos priteistinas ieÅ¡kovo reikalaujamas 1143,84 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 357,66 Lt kredito mokesčio ir 24,7 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 1526,20 Lt. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 675 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro - 70 Lt už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 605 Lt už procesinių dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ N. G. 1526,20 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus dvideÅ¡imt ct) prievolei įvykdyti, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-24 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 675 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ naudai.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       (parašas)                                       Vaidas Gasiūnas