85e70131-0676-463e-ba17-e5e663115fd5 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-175-922/2013Teisminio proceso Nr. 1-51-1-00379-2013-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.; 1.1.13.; 1.2.4.8.3.; 2.3.2.2.8.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5. AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant G. Å ., dalyvaujant prokurorui Ž. Å .,kaltinamojo gynėjui advokatui A. K.,pagreitinto proceso tvarka, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, teistas: 2013-06-05 Akmenės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 178 str. 1 d. 178 str. 4 d. 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais globos reikalingais žmonėmis;2013-07-01 Akmenės r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str.1d. laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėn., vadovaujantis LR BK 63 vstr.1d., 4 d., 9 d., 65 str. 1d. 1p., paskirtÄ bausmę subendrinus iÅ¡ dalies jÄ pridedant prie 2013-06-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės, laisvės apribojimo bausmę pakeičiant laisvės atėmimu, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėn.; vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 mėn., įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, įpareigojant 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinė elgesį keičiančiose programose bei įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo;2013-10-30 Akmenės r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 (devyneriems) mėn., taikyta BK 64¹ str. nuostatas, paskirtÄ bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 6 mėn.; vadovaujantis LR BK 63 vstr.1d., 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus iÅ¡ dalies jÄ pridedant prie 2013-07-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės, subendrinta bausmė paskirta 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, įpareigotas 4 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigoti pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti mažametį vaikÄ ;kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė :M. L. kaltinamas tuo, kad jis 2013 m. lapkričio 6 d. apie 16. 45 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,02 promilių girtumas), konflikto metu savo sugyventinę nukentėjusiÄ jÄ G. K., sugriebė už rÅ«bų ir iÅ¡tempė iÅ¡ lovos, nutempė jÄ iki spintelės, kur du kartus jos galvÄ trenkė į spintelės stalčių, po to nutempė jÄ prie dujinės viryklės, kur tris kartus jos galvÄ trenkė į orkaitės dureles, po to nutempė jÄ Ä¯ kambarį, kur tris kartus spyrė jai į deÅ¡inės kojos Å¡launį, taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei G.

K..Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis M. L. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡gertuvių metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), jis kartu su sugyventine G. K. vartojo alkoholinius gėrimus, kilo konfliktas dėl to, kad sugyventinė neprižiÅ«rėjo jų sÅ«naus, kuriam yra keturi mėnesiai. JÄ nutempė prie spintelės, kur jos galvÄ pradėjo trankyti į spintelės stalčių. Vėliau dar su koja spyrė. Visko nepamena dėl girtumo.

Nurodė, kad savo elgesį vertina neigiamai, gailisi.Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2013-11-06 pagal nukentėjusiosios pareiÅ¡kimÄ (5 b. l.).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas su foto lentele patvirtina, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (7-12 b. l.).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M.

L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, 2013 m. lapkričio 6 d. namuose gėrė kartu su savo sugyventine G. K.. Po to išėjo dar pas kaimynę, kur taip pat gėrė. Grįžo iš kaimynės vakare, laiko tikslaus neprisimena, bet galėjo būti apie 17 val. Pamena, kad kaimynė O. B. kartu su juo buvo parėjusi, išgėrė abu alaus ir ji išėjo. Tada, kai O. B. išėjo, tarp jo ir G. K. kilo konfliktas. Pamena, kad sūnus, kuriam keturi mėnesiai, verkė, o G. K. gulėjo lovoje, todėl jis supyko, kad ji guli lovoje ir neprižiūri vaiko.

IÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos, nutempė prie spintelės. Daugiau nieko neprisimena. VisiÅ¡kai sutinka su tuo, kas paraÅ¡yta įtarime. Nieko daugiau neprisimena, net nepamena, kaip į policijÄ atvežė. Atsibudo areÅ¡tinėje. Smurtauja prieÅ¡ G. K. jau ne pirmÄ kartÄ . Jau dvi bylos buvo iÅ¡keltos dėl jo smurto prieÅ¡ jÄ . Parodė, kad jų konfliktai bÅ«na tik tada, kai jie girti. Kai jis blaivus, bÅ«na ramus. Kartu jie gyvena du metus. Augina vienÄ sÅ«nų. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio (62 b. l.).  Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji G.

K. parodė, kad 2013-11-06 kartu su sugyventiniu M. L. po laidotuvių gėrė alkoholinius gėrimus. Po to ji atsigulė į lovÄ . Apie 16.45 val. M. L. parėjo su kaimyne, parsinešė trauktinės. Visi iÅ¡gėrė kartu ir kaimynė išėjo. Parodė, kad tada ji pradėjo pyktis su M. L.. Ji prašė nebegerti, bet jis neklausė, sakė neaiÅ¡kinti. IÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Priėjo prie jos, sugriebė už rÅ«bų ir iÅ¡tempė iÅ¡ lovos. Nutempė jÄ iki spintelės, kur du kartus jos galvÄ trenkė į spintelės stalčių, po to nutempė jÄ prie dujinės viryklės, kur jos galvÄ tris kartus trenkė į orkaitės dureles, tada jÄ nutempė į kitÄ kambarį, kur jai gulinčiai ant grindų tris kartus spyrė į deÅ¡inės kojos Å¡launį.

Parodė, kad nuo suduotų smÅ«gių jai yra galvoje patinimai, parodė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Parodė, kad M. L. smurtauja nebe pirmÄ kartÄ (17 b. l.).TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybinis praneÅ¡imas, kuris aptvirtina, kad G. K. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus 2013-11-06 dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (13-15 b. l.).IÅ¡ asmens blaivumo testo kvito (56 b. l.) matyti, kad M. L. 2013-11-06 d. 18.33 val. nustatytas 2,02 promilių girtumas.IÅ¡ asmens blaivumo testo kvito (16 b. l.) matyti, kad G.

K. 2013-11-06 d. 19.31 val. nustatytas 1,94 promilių girtumas.Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus teisiamojo M. L. paaiÅ¡kinimus bei byloje surinktus ir iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, taip pat nukentėjusiosios G. K. paaiÅ¡kinimus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, teismas sprendžia, kad visi įrodymai įrodo, jog teisiamasis M. L. 2013-11-06 (duomenys neskelbtini), namuose, muÅ¡damas artimÄ Å¾mogų, Å¡eimos narį, G. K., sukėlė jai fizinį skausmÄ .BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytas nežymus sveikatos sutrikdymas gali bÅ«ti padarytas tiesiogine ir netiesiogine tyčia.

Tarp kaltinamojo veiksmų ir kilusių pasekmių nukentėjusiajai yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Kaltinamasis suvokė savo veiksmų pavojingumÄ , suprato, jog sumuÅ¡us savo artimÄ Å¾mogų, Å¡eimos narį kils neigiamos pasekmės. Ikiteisminio tyrimo metu teisiamojo M. L. nusikalstama veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Bausmės skyrimas.Skiriant bausmę kaltinamajam M. L., teismas atsižvelgia į tai, kad jis veikdamas tiesiogine tyčia padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), Å¡is nusikalstama veika yra baigta, jis visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ veikÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. L. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis M. L. anksčiau teismo teistas (22-25 b. l.), du kartus teistas už smurtavimÄ sukeliant fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui (32-34 b. l.), administracine tvarka baustas (38-51 b. l.), nedirbantis (53 b. l.). M. L. lankėsi psichikos sveikatos centre, nustatyta diagnozė – psichikos elgesio sutrikimai vartojant alkoholį (55 b. l.), baudžiamojoje byloje Nr. 1-126-672/2013, kuri iÅ¡nagrinėta Akmenės rajono apylinkės teisme, buvo atliktas M.

L. psichinės bÅ«klės tyrimas pagal aukščiau nurodytÄ pažymÄ iÅ¡ psichikos centro ir 2013-02-20 VTPT prie SAM Utenos ekspertinio skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 99U-22 užfiksuota, kad M. L. teismo psichiatrinės ekspertizės skirti nereikia. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jį nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų.Atsižvelgus į visumÄ nustatytų aplinkybių bei į padaryto nusikaltimo sunkumÄ , į aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti tik atlikus realiai laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikotarpis.Civilinių ieÅ¡kinių byloje nepareikÅ¡ta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 290, 297, 302-305, 307 straipsniaisn u s p r e n d ž i a :pripažinti M. L., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, M.

L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 65 str. 1 d., į bausmės laikÄ M. L. įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį iÅ¡bÅ«tÄ nuo 2013-11-06 iki 2013-11-08.Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ M. L. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. lapkričio 8 d.Iki nuosprendis įsiteisės, paskirti M. L. kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , suimant jį teismo salėje.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Janiulytė