85e6cd1c-962e-4262-970a-683d9fa1d52d · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., tretiesiems asmenims PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų skyriui, PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriui, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ ir jos atstovas nurodÄ, kad atsiima ieÅ¡kinį, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o. Supranta ieÅ¡kinio atsiÄmimo pasekmes. Sutinka apmokÄti valstybei iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.AtsakovÄ ir jos atstovÄ sutinka, kad ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kinį atsiimtų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o.
Legislator headnote
AI generated85e6cd1c-962e-4262-970a-683d9fa1d52d · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Supranta ieÅ¡kinio atsiÄmimo pasekmes. Sutinka apmokÄti valstybei iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.AtsakovÄ ir jos atstovÄ sutinka, kad ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kinį atsiimtų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-1980-223/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-010005-2017-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.9.10.                       PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2017 m. rugpjÅ«Äio 21 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ MÄlinauskienÄ,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Dalyvaujant ieÅ¡kovei N. V., jos atstovui advokatui Sigitui Lukauskui,Atsakovei D. M. B., jos atstovei advokatei Dianai BalÄiÅ«nienei,VieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl santuokos pripažinimo negaliojanÄia pagal ieÅ¡kovÄs N. V. ieÅ¡kinį atsakovei D.
M. B., tretiesiems asmenims PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų skyriui, PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriui, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ ir jos atstovas nurodÄ, kad atsiima ieÅ¡kinį, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o. Supranta ieÅ¡kinio atsiÄmimo pasekmes. Sutinka apmokÄti valstybei iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.AtsakovÄ ir jos atstovÄ sutinka, kad ieÅ¡kovÄ ieÅ¡kinį atsiimtų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisti nepraÅ¡o.
IeÅ¡kinio atsiÄmimo pasekmÄs yra žinomos.PraÅ¡ymas tenkintinas. Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisÄmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (CPK 42 straipsnio 1 dalis ). CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntÄ ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisÄ atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. VÄliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vÄliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priÄmimo.
IeÅ¡kovÄs N. V. pareiÅ¡kimo atsiÄmimas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia imperatyvių įstatymo normų, nei vienos iÅ¡ Å¡alių bei treÄiųjų asmenų teisių ir teisÄtų interesų nepažeidžia. AtsakovÄ su praÅ¡ymo atsiÄmimu sutinka. Å alims teismo posÄdžio metu iÅ¡aiÅ¡kintos ieÅ¡kinio atsiÄmimo pasekmÄs, numatytos CPK 297 straipsnyje. Nesant kliÅ«Äių praÅ¡ymui atsiimti, teismas priima ieÅ¡kovÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo ir ieÅ¡kovÄs N. V. ieÅ¡kinį dÄl santuokos pripažinimo negaliojanÄia palieka nenagrinÄtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas ).
Ä®vertinus bylinÄjimosi iÅ¡laidų susidarymo priežastis (byla inicijuota ieÅ¡kovÄs), jos sutikimÄ , iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovÄs ( CPK 88 straipsnis, 92 -94 straipsniai, 96 straipsnis).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 290, 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu teismas n u t a r i a: Priimti ieÅ¡kovÄs N. V. pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsiÄmimo ir ieÅ¡kovÄs N. V. ieÅ¡kinį atsakovei D.
M. B., tretiesiems asmenims PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų skyriui, PanevÄžio miesto savivaldybÄs administracijos CivilinÄs metrikacijos skyriui palikti nenagrinÄtu.Nutartis neskundžiama ir įsiteisÄja nuo jos priÄmimo dienos . TeisÄja   BirutÄ MÄlinauskienÄ