85e6c68f-cfe2-4cb4-9bbf-3140af926538 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1–579-593/2011Procesinio sprendimo kategorijos:(N) 1.1.4.2; 1.2.14.1.2; 2.10.1; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J. iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-03-31 Kaune, lietuvis, LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , Kaune, 2006-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo teistas pagal LR BK 290 str.- 4 MGL bauda, baudÄ sumokėjęs, teistumas iÅ¡nykęsir             D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1983-03-07 Kaune, lietuvis, LR pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teismo neteistas,kaltinami pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., n u s t a t ė : R. J. ir D. J., veikdami bendrai, 2010-12-03 apie 02.00 val., prie Vakarų g. 2 namo, Kaune, su atsuktuvu bandant prasukti automobilio „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio S. S., kairės pusės priekinių durelių spynelę, pasikėsino įsibrauti į automobilį ir iÅ¡ jo pagrobti svetimÄ turtÄ - S. S. priklausantį automobilinį grotuvÄ â€žClarion“, 200 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų.Å iais veiksmais R.

J. ir D. J. pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. R. J. ir D. J. nusikalstama veika įrodyta:-R. J. prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, apie tai, jog 2010-12-02 apie 23 val. nuėjo pas draugÄ D. J., gyvenantį Dujotiekio g. 7-12, Kaune, su kuriuo gėrė alų. Jis iÅ¡gėrė apie 2 butelius alaus. Tuomet sugalvojo nueiti vogti apdailos juostų nuo automobilių, nes žinojo, jog jos turi paklausÄ . Labiausiai juos domino automobilių MB apdailos juostos.

Jie nebuvo nusprendę, kur jas realizuos, bet tai bÅ«tų sugalvoję vėliau. D. J. iÅ¡ namų pasiėmė atsuktuvÄ apdailos juostoms nuimti ir 2010-12-03 apie 00 val., jie išėjo po rajonÄ ieÅ¡koti tinkamų automobilių. Buvo nuėję į Studentų miestelį prie telekomo, tačiau tinkamų automobilių nerado. Einant Baranausko g. prie Vakarų g. 2 namo, pamatė stovintį „AUDI A4“ markės automobilį. Nieko nesakęs, nes iÅ¡ anksčiau jau buvome susitarę, jis pradėjo žvalgytis, ar kas jų neseka, o D.

J. priėjo prie „AUDI A4“ markės automobilio, turėdamas tikslÄ pagrobti kÄ nors vertingo. Ar tuo metu jis jau buvo iÅ¡siėmęs atsuktuvÄ nepastebėjo, nes stebėjo aplinkÄ . Tuo metu sustojo pravažiuojantis automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo 4 vyriÅ¡kiai, du priėjo prie jo ir sulaikė. D. J., bandantį sprukti už Å¡iukÅ¡lių konteinerio, sulaikė kiti du vyriÅ¡kiai. IÅ¡ karto jis buvo įsodintas į automobilį, vyriÅ¡kiai prisistatė policijos pareigÅ«nais. Neužilgo į automobilį buvo įsodintas ir D.

J., kuriam iÅ¡ už nugaros buvo uždėti antrankiai. Jie buvo pristatyti į Dainavos PK (b.1.29-30);-D. J. prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu apie tai, kad 2010-12-02 apie 23 val. pas jį į namus adresu Dujotiekio g. 7-12, Kaune atėjo draugas R. J., su kuriuo gėrė alų. IÅ¡gertuvių metu sugalvojo nueiti į kiemus ir nuo automobilio pavogti apdailos juostas, nes žinojo, jog jos turi paklausÄ . Juos domino MB automobilių apdailos juostos. Išėjo 2010-12-03 apie 00 val. Apdailos juostoms nuimti, jis iÅ¡ namų paėmė atsuktuvÄ .

Buvo nuėję į Studentų miestelį prie telekomo, tačiau tinkamų automobilių nerado. Einant Baranausko g. prie Vakarų g. 2 namo, pamatė stovintį „AUDI A4“ markės automobilį. Jis priėjo prie nužiÅ«rėto automobilio, o R. J. stebėjo aplinkÄ , ar kas jų neseka, nes taip buvo sutarę iÅ¡ anksto. Priėjęs prie automobilio, sugalvojo atsuktuvu iÅ¡laužti vairuotojo pusės durelių spynelę, kad galėtų iÅ¡ automobilio pavogti automobilinį grotuvÄ , tačiau to padaryti nespėjo, nes jį sulaikė policijos pareigÅ«nai (b.1.63);-liudytojų S. S., R.

G. ir V. A. parodymais (b.l.22-25);-įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus prie Vakarų g. 2 namo, prie automobilio „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad stiklai nepažeisti, automobilis tvarkingas. Matyti, kad kairės pusės vairuotojo priekinių durelių spynelėje įkištas atsuktuvas rausva rankena. Už automobilio, apie 1.8 m. nuo jo galo, yra metalinis šiukšlių konteineris. Už konteinerio, ant sniego, guli kepurė su ausinėmis. Sniegas aplink automobilį pripėduotas (b.l.5-12);-daikto apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas atsuktuvas ir plastikinis cilindras su ant plastiko esančiu trikampio formos įspaudu (rastas pas D.

J. asmens kratos metu) (b.l. 18-20);Surinktų įrodymų pakanka daryti iÅ¡vadai, jog R. J. ir D. J., veikdami bendrai, pasikėsino įsibrauti į automobilį ir iÅ¡ jo pagrobti svetimÄ turtÄ - S. S. priklausantį automobilinį grotuvÄ â€žClarion“, 200 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.R.

J. VÅ¡Ä® Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare ir konsultacijų kabinete nesilankė (b.l.54). Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, neužregistruotas (b.l.56). R. J. nuo 2003-12-07 iki 2010-01-12 administracine tvarka baustas 18 kartų (b.1.45-51).D. J. VÅ¡Ä® Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare ir konsultacijų kabinete nesilankė (b.l.78). Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l.80). D. J. nuo 1999 03-08 iki 2010-07-04 administracine tvarka baustas 9 kartus (b.1.72-75).Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, jog jie pilnai pripažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.

Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamiesiems skirtinos prokurorės prašomos baudos, su kurių skyrimu ir baudos dydžiu kaltinamieji sutinka (b.l.82, 84).R. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2010-12-03, 02.00 val. iki 2010-12-03, 13.20 val.(b.l.31, 35). D. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2010-12-03, 02.00 val. iki 2010-12-04, 21.35 val.(b.l.64, 66). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 stiklainiai su kvapais; plastikinis cilindras su ant plastiko esančiu trikampio formos įspaudu;

D. J. seilių ėminės; vatos tamponai su nuoplova; atsuktuvas- baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (b.l. 16).Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (b.l. 36-37, 69-70), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinos.Teismas, vadovaudamasis LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: R. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti jam 5 MGL, t.y. 650 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .             Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2010-12-03, 02.00 val. iki 2010-12-03, 13.20 val. ir laikyti, jog R.

J. neatliko 3 MGL, t.y. 390 Lt (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt litų) baudos.D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti jam 7 MGL, t.y. 910 Lt (devyni Å¡imtai deÅ¡imt litų) baudÄ .             Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2010-12-03 02.00 val. iki 2010-12-04, 21.35 val. ir laikyti, jog D. J. neatliko 3 MGL, t.y. 390 Lt (trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt litų) baudos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 4 stiklainius su kvapais; plastikinį cilindrÄ su ant plastiko esančiu trikampio formos įspaudu;

D. J. seilių ėmines; vatos tamponus su nuopjova, atsuktuvÄ - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamiesiems paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistiesiems, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjęs baudÄ privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėja                                                                                                                         D.

J.