85e45297-2bc7-499e-8d23-113f0669c86c · Alytaus apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-120-939/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52821-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.14; 2.10.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 28 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, L. B. gynėjai advokatei R. A., vieÅ¡osios įstaigos Prienų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei A. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos Prienų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo nutraukimo L.

B.. Teismas n u s t a t ė : L. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kauno apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi L. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nutartimis L. B. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sÄ lygomis VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, taikymas pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi L. B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ vietÄ .

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų (duomenys neskelbtini) nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas L. B. pratęstas. VÅ¡Ä® Prienų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus su teikimu dėl L. B. taikomos priverstinio pobÅ«džio medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo nutraukimo.

Pateiktas Psichikos sveikatos centro specialistų komisijos (duomenys neskelbtini) priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo aktas, kuriame nurodyta, kad pacientas gyvena slaugos namuose, turėjo galvos traumÄ , patyręs insultÄ , per paskutinius 6 mėnesius stacionarinis gydymas nebuvo taikytas, vaistus vartoja reguliariai, slaugos namų personalas nusiskundimų neuri, paciento bÅ«klė stabili, kritika savo bÅ«klei pakankama, todėl praÅ¡oma nutraukti priverstinį ambulatorinį gydymÄ bei stebėjimÄ . Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Prienų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė A.

T. nurodė, jog L. B. vaistus vartojo, jo psichika yra stabili, kritika savo bÅ«klei pakankama, todėl praÅ¡o nutraukti L. B. priverstinį ambulatorinį gydymÄ bei stebėjimÄ Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teismo posėdžio metu L. B. gynėja advokatė R. A. prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkinamas. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė bÅ«klė ir iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ sprendžia ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis). Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė, ar ne teismas priima sprendimÄ pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį arba panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.

Teismui pateiktoje VÅ¡Ä® Prienų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro specialistų komisijos iÅ¡vadoje nurodoma, kad pacientas gyvena slaugos namuose, turėjo galvos traumÄ , patyręs insultÄ , per paskutinius 6 mėnesius stacionarinis gydymas nebuvo taikytas, vaistus vartoja reguliariai, paciento bÅ«klė stabili, kritika savo bÅ«klei pakankama. Komisija siÅ«lo nutraukti priverstinio pobÅ«džio medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Ä®vertinęs aukščiau aptartÄ VÅ¡Ä® Prienų pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro specialistų komisijos iÅ¡vadÄ , asmenų paaiÅ¡kinimus posėdžio metu, teismas konstatuoja, jog Å¡iuo atveju nebeliko pagrindo taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę L. B. atžvilgiu. Å iuo metu L. B. bÅ«klė stabili, slaugos namų personalas nusiskundimų neturi, jis paskirtÄ gydymÄ vykdė, per paskutinius 6 mėnesius stacionarinis gydymas nebuvo taikytas. Taigi, L. B. sveikatos bÅ«klė pastaruoju metu yra pagerėjusi, psichinė sveikata stabilizavosi.

Duomenų, jog L. B. per praėjusį laikotarpį padarė naujų nusikalstamų veikų ar buvo pradėta ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu, ar buvo baustas administracine tvarka, nėra. Teismo vertinimu, L. B. socialinis pavojingumas iÅ¡nyko, nėra pagrindo manyti, jog jis yra pavojingas sau ir aplinkiniams, kad savo veiksmais jis gali pridaryti realios žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, duomenų, jog L. B. bÅ«tų reikalingas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis ar kitokios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas, nenustatyta.

Svarbu ir tai, kad pats L. B. supranta bÅ«tinybę gydytis, kÄ patvirtina Psichikos sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo akte nurodytos aplinkybės, taip pat Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro atstovės teismo posėdžio metu nurodyti duomenys, kad L. B. reguliariai vartoja vaistus, kritiÅ¡kas savo sveikatos bÅ«klei. Atsižvelgiant į paminėtÄ , tęsti priverstinį L. B. gydymÄ yra netikslinga, nes tai sÄ lygotų neproporcingÄ jo teisių ribojimÄ , todėl, esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms asmeniui taikomÄ stebėjimo režimÄ panaikinti, Prienų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro praÅ¡ymas dėl priverstinio ambulatorinio gydymo bei stebėjimo nutraukimo L.

B. tenkintinas ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nutrauktinas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, n u t a r i a : panaikinti L. B., skirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Laima Lubauskienė