85e40ecd-2cfb-4da8-9678-4f0037568ccb · Alytaus apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-3525-393/2019 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00209-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 27 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant N. J., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai Å ukienei, suinteresuotam asmeniui N. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos sky­riaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotaisiais asmenimis A.

K., N. L., dėl rÅ«pybos nustaty­mo ir rÅ«­pintojo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ A. K., jo rÅ«pintoja paskirti N. L. (t. 1, el. b. l. 1-3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. A. K. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos bÅ«klės jis negali tinkamai pasirÅ«pinti savimi, savo higiena, maitinimu, vaistais, Å¡ių bÅ«tiniausių poreikių tenkinimas priklauso nuo kitų asmenų. Dėl sveikatos bÅ«klės jis negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių.

Jam nuolat reikalinga kito asmens priežiÅ«ra ir slauga, nes jis prastai vaikÅ¡to, mažai mato ir girdi, jam reikia padėti apsirengti, pasirÅ«pinti visais jo poreikiais, užtikrinti orumÄ nežeminančias gyvenimo sÄ lygas. A. K. prižiÅ«ri, rÅ«pinasi juo dukra N. L.. Ji yra tinkama bÅ«ti rÅ«pintoja. Todėl jÄ ir praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, su pareiÅ¡kimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo N. L. su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. A. K. yra silpnos sveikatos, jis dėl amžiaus bei dėl įvairios kilmės judėjimo funkcijos sutrikimo prastai vaikÅ¡to, mažai girdi ir mato, jį reikia aprengti, nurengti, pats gali tik atsigerti ar suvalgyti kieto maisto. Ji sutinka bÅ«ti jo rÅ«pintoja, Å¡iÄ pareigÄ atlieka nuo 2014 metų. Byloje nustatyta, kad A. K. dėl fizinės sveikatos bÅ«klės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jam bÅ«tina rÅ«pyba.

Å ios teismo iÅ¡vados grindžiamos Å¡iais įrodymais. IÅ¡ specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad A. K. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 12). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadoje nurodyta, kad A. K. bÅ«tina rÅ«pyba, rÅ«pintoju reko­menduojama paskirti jo dukrÄ N. L., kuri tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas (t. 1, el. b. l. 4-5). Buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktas patvirtina, kad A. K. sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos (t. 1, el. b. l. 27-28,19-30).

Šie įrodymai patvirtina, kad A. K. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Juo nuolat rūpinasi dukra N. L.. Teismas k o n s t a t u o j a : A. K. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

N. L., kuriÄ praÅ¡oma paskirti rÅ«pintoja, yra A. K. dukra (t. 1, el. b. l. 13), ji sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 17), charakteristikoje bendruomenė jÄ charakterizuoja kaip tvarkingÄ , rÅ«pestingÄ , darbščiÄ , aktyviÄ bendruomenės narę, tinkamai besirÅ«pinančiÄ tėvu (t. 1, el. b. l. 20), ji neteista, nebausta administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 62,63), gyvena su sutuoktiniu ir vaikais (t. 1, el. b. l. 16), medicininis dokumentų iÅ¡raÅ¡as ir medicininis pažymėjimas patvirtina, kad pagal savo sveikatos bÅ«klę gali rÅ«pintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 13,14).

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo iÅ¡vadoje jÄ rekomenduoja paskirti rÅ«pintoja, A. K. sutinka, kad jo rÅ«pintoja bÅ«tų N. L. (t. 1, el. b. l. 4-5,15), o ji sutinka bÅ«ti A. K. rÅ«pintoja (t. 1, el. b. l. 17). Ä®vertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rÅ«pintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­Å¡usi ir tinkama atlikti rÅ«pintojos pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti jÄ tokia (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Ä®vertinus tai, galimas N. L. pasky­rimas A. K. rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rÅ«pybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo, atleidimo ar nuÅ¡alinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti rÅ«pybÄ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Paskirti A. K. rÅ«pintoja N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdyti skubiai. Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Irma Blekaitienė