Legislator Case Law & Legislation
85e3de95-e361-45e7-ae75-097980a6bf55 AI generated

85e3de95-e361-45e7-ae75-097980a6bf55 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 85e3de95-e361-45e7-ae75-097980a6bf55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civ.byla Nr.2-18288-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14044-2014-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 117.2.; 117.3.; 113.8.;118.5.; 118.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 19d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I.

Legislator headnote

AI generated

85e3de95-e361-45e7-ae75-097980a6bf55 · Kauno apylinkės teismas: 465 Lt kompensacijos už bilietÄ ir 200 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ , iÅ¡ viso 665 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus), pervesdamas Å¡iÄ sumÄ j I. K. sÄ skaitÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini). Laikoma, kad uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Clipper" įvykdė šį įsipareigojimÄ , kai visa nurodyta suma, mokama uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Clipper" pagal Å¡iÄ Sutartį, yra įskaitoma I. K. banko sÄ skaitoje. Uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Clipper" įvykdžius šį įsipareigojimÄ , I.

Keywords

AI generated
commercial traveller contract infringement of the Treaties bilateral contract international civil litigation non-implementation of the offending agreements civil claim
AI generated
4d795f1b-669e-4c0b-90f7-159aeba275a8
Pagrindinės taikos sutarties sÄ lygos: 1.1.
69140715-059b-4b5d-9383-2537bde17f2e
– B. dėl žalos atlyginimo, iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (patikslintu) praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2 682,46 Eur sumÄ kaip patirtÄ Å¾alÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teisme gautas praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ 2018 m. liepos 27 d. taikos sutartį.
8aadfab7-0acb-48bd-b03d-b7d42edd6e6d
ieÅ¡kinį atsakovui sodų bendrijai „Dobilas“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, nustatė:ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.Å alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡oma patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taip pat praÅ¡oma ieÅ¡kovams grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.
70520056-cb24-4ea9-8088-cffa048f22da
dėl 21446,02 Lt priteisimo iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 21446,02 Lt žalos materialinės atsakomybės sutarties pagrindu.Å alys pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, nurodė, kad jiems taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 str. yra žinomos.
2a6a2557-130e-4aff-a305-8f654d5a2dc0
Atsakovė teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsiliepimas į ieÅ¡kinį 2015-12-16 priimtas ir kartu su priedais iÅ¡siųstas ieÅ¡kovei.Civilinė byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2016-02-01, 14.00 val. 2016-01-20 teisme gautas ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Kartu su praÅ¡ymu pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys nurodo, jog joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. KlausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo praÅ¡o spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civ.byla Nr.2-18288-199/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14044-2014-0                                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 117.1.; 117.2.; 117.3.; 113.8.;118.5.; 118.10. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugpjūčio 19d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I.

K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baltic Clipper“ dėl nuostolių atlyginimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 465,00 Lt už grÄ Å¾intus lėktuvo bilietus, 500 Lt neturtinės žalos bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teisme gautas praÅ¡ymas, kuriuo ieÅ¡kovė ir atsakovas praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ ir pateiktÄ teismui raÅ¡ytinę taikos sutartį, ir nutraukti bylÄ . Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Tarp Å¡alių buvo kilęs ginčas dėl grÄ Å¾inamų lėktuvo bilietų.Teismas priėmė patvirtinti sudarytÄ tarp Å¡alių taikos sutartį.Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str.3d., 293 str.5 p., 294 str.,295 str.,n u t a r i a :             I.

Priimti Å¡alių pateiktÄ ir jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį.Patvirtinti civilinėje byloje Nr.2-18288-199/2014 pagal ieÅ¡kovės I. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baltic Clipper“ dėl nuostolių atlyginimo, tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sÄ lygomis:„I. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenanti: (duomenys neskelbtini) Kaunas, ir Uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Clipper", juridinio asmens kodas: 110437597, buveinės adresas: Laisvės al. 61-1, LT-44304 Kaunas, atstovaujamas direktoriaus R.

V., veikiančio pagal bendrovės įstatus, I. K. ir uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Clipper" toliau kartu vadinami „Šalimis", o atskirai gali bÅ«ti vadinami „Šalimi",atsižvelgdami į tai, kad:Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-18288-199/2014 pagal ieÅ¡kovės I. K. ieÅ¡kinį dėl 965 Lt dydžio žalos (465 Lt kompensacijos už bilietÄ ir 500 Lt neturtinės žalos) priteisimo iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Clipper";Å alys siekia susitarti dėl taikaus sprendimo Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-18288- 199/2014,sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (Sutartis), kuria susitarė:Uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Clipper“ įsipareigoja ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas nuo Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i Sutartis, įsiteisėjimo datos sumokėti I.

K. 465 Lt kompensacijos už bilietÄ ir 200 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ , iÅ¡ viso 665 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus), pervesdamas Å¡iÄ sumÄ j I. K. sÄ skaitÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini). Laikoma, kad uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Clipper" įvykdė šį įsipareigojimÄ , kai visa nurodyta suma, mokama uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Clipper" pagal Å¡iÄ Sutartį, yra įskaitoma I. K. banko sÄ skaitoje. Uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Clipper" įvykdžius šį įsipareigojimÄ , I.

K. neturės jokių pretenzijų uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Clipper", susijusių su iÅ¡dėstytu ieÅ¡kinyje Kauno apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. 2-18288-199/2014,Å alys susitaria, kad Å alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-18288-199/2014 tenka joms pačioms ir iÅ¡ kitos Å alies nepriteisiamos. Teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tenka uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Clipper".Å alys susitaria, sudariusios Å¡iÄ Sutartį, jÄ pateikti tvirtinti Kauno apylinkės teismui raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alys supranta, kad Teismo patvirtinta Sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės teisės ir pareigos pagal Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294, 439 straipsnius bei Å¡ių procesinių veiksmų teisinės pasekmės, kad Kauno apylinkės teismui patvirtinus Sutartį, byla yra nutraukiama ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.Ä®siteisėjus Kauno apylinkės teismo nutarčiai, kuria patvirtinama Å¡i Sutartis, teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-18288-199/2014 pagal ieÅ¡kovės I.

K. reikalavimus atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Clipper" bus laikomas visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstu.6.             Šalys viena kitai patvirtina ir garantuoja, kad Å¡ios Sutarties sudarymo dienÄ :jos turi visus įgalinimus, reikalingus Å¡iai Sutarčiai sudaryti, prisiimti joje numatytus uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Clipper" įsipareigojimus bei juos tinkamai vykdyti;Å¡ios Sutarties sudarymas, pasiraÅ¡ymas bei vykdymas nepažeis ir neprieÅ¡tarauja jokiai įstatymo ar Å¡alių atžvilgiu taikomo kito norminio akto, Å alių sudarytų sutarčių, susitarimų, nuostatai.

Å i Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja iki Å alių įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Sutartį tinkamo įvykdymo.Visus ginčus dėl Å¡ios Sutarties ar su ja susijusius Å alys stengsis spręsti draugiÅ¡kų derybų bÅ«du. Å alims neiÅ¡sprendus ginčo draugiÅ¡kai per 15 (penkiolika) dienų nuo tos dienos, kai viena iÅ¡ Å¡alių įteikė kitai Å aliai praÅ¡ymÄ iÅ¡spręsti ginÄÄ , toks ginčas galutinai sprendžiamas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarkaÅ i Sutartis sudaryta lietuvių kalba, 3 (trimis) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais“II.

Civilinę bylÄ Nr. 2-18288-199/2014 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Olga Å inkarenko