85e36079-e203-4955-bb5f-1baaf0c80d4b · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-776-1023/2019 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00990-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8; 3.1.17; 3.2.7; 3.2.8.5 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 9 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Vaida Baumilė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Veta“ atstovui advokatui M. B., atsakovo UAB „Eurovetus“ atstovui advokatui V. M., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Veta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Eurovetus“ dėl skolos priteisimo, sprendė klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė : 2019 m. sausio 9 d. teismo posėdžio metu gauta ieÅ¡kovo UAB „Veta“ atstovo advokato M. B. ir atsakovo UAB „Eurovetus“ atstovo advokato V. M. pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis patvirtintina, byla nutrauktina. Bylos duomenimis matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«muose iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo UAB „Veta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Eurovetus“ dėl skolos priteisimo, kuriuo ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 16 831,17 Eur skolos, 8 procentų procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. sausio 9 d. vykusio teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo UAB „Veta“ atstovas ir atsakovo UAB „Eurovetus“ atstovas pateikė jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, grÄ Å¾inti 75 procentus ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio ieÅ¡kovui.

Teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartimi iÅ¡ esmės iÅ¡sprendžiamas tarp Å¡alių kilęs teisminis ginčas, ji Å¡alių atstovų, įgaliotų tame tarpe ir sudaryti Å¡alių vardu taikos sutartis, pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti, kaip atitinkanti jų valiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293-294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai). Kaip nustatyta iÅ¡ pateiktos Å¡alių taikos sutarties, Å¡alys susitarė dėl 11 831,17 Eur skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, nustatydami tarpusavio sutarimu bendrÄ Ä¯siskolinimo sumÄ ir jos sumokėjimo terminus.

Taip pat minėta taikos sutartimi ieÅ¡kovas atsisakė dalies ieÅ¡kinio dėl 5 000,00 Eur sumos priteisimo, kadangi Å¡i reikalavimo dalis buvo patenkinta bylos nagrinėjimo metu. Taip pat ieÅ¡kovas atsisakė reikalavimo dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo. Taikos sutartyje ieÅ¡kovas patvirtino, jog ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio dalies atsisakymo teisinės pasekmės ir abi Å¡alys patvirtino, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnyje, 293-294 straipsniuose, t. y. kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Kadangi Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, o teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis). Patvirtinus tarp Å¡alių taikos sutartį panaikintinas 2018 m. spalio 23 d. preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-8120-1023/2018 (CPK 430 straipsnio 9 dalis).

Kadangi Å¡alys nusprendė bylÄ baigti taikos sutartimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 141,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Å ioje dalyje nutarties vykdymas pavestinas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Teismas Å¡ioje byloje turėjo 3,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ ir į tai, kad Å¡alys taikos sutartimi numatė, kad iÅ¡laidas, susijusias su teismo dokumentų įteikimu, padengia atsakovas, todėl paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r i a : patvirtinti 2019 m. sausio 9 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB „Veta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo UAB „Eurovetus“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja ieškovui sumokėti 11 831,17 Eur skolos, taip pat, atlyginti ¼ ieškovo išlaidų žyminiam mokesčiui – 47,25 Eur ir ieškovo išlaidas teisinėms paslaugoms – 1028,50 Eur, viso – 12 907,17 Eur.

2. Atsakovas įsipareigoja bendrÄ Ä¯siskolinimo sumÄ (12 907,17 Eur) ieÅ¡kovo naudai sumokėti tokia tvarka: 2.1. iki 2019 m. vasario 1 d. – 1 076 Eur; 2.2. iki 2019 m. kovo 1 d. – 11 831,17 Eur.

3. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei teismo patirtas pašto išlaidas (jeigu tokios buvo patirtos).

4. MokėjimÄ pagal taikos sutarties 2 punktÄ atsakovas privalo atlikti į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), o pagal 3 punktÄ â€“ į atitinkamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Å alys susitaria, kad pagal taikos sutartį atsakovo atliekamus mokėjimus ieÅ¡kovas užskaito Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.54 straipsnio nustatyta tvarka.

5. Ieškovas pareiškia, kad atsisako savo reikalavimo dėl 5 000,00 Eur skolos priteisimo, kadangi šis reikalavimas buvo patenkintas bylos nagrinėjimo teisme metu, taip pat, ieškovas atsisako savo reikalavimo (prašymo) dėl procesinių palūkanų priteisimo. Ieškovui yra žinomos reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės.

6. Å alys pareiÅ¡kia, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jokių reikalavimų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo nereikÅ¡, iÅ¡skyrus iÅ¡imtį, numatytÄ taikos sutarties 1 punkte.

7. Atsakovui tinkamai neįvykdžius bent vienos iÅ¡ pareigų, numatytų taikos sutarties 2.1-2.2 punktuose, laikoma, kad atsakovas yra pradelsęs sumokėti visÄ likusiÄ neapmokėtÄ Ä¯siskolinimo sumÄ ir ieÅ¡kovas įgyja teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ visai likusiai neapmokėtai įsiskolinimo sumai.

8. Atsakovui tinkamai neįvykdžius bent vienos iÅ¡ pareigų, numatytų taikos sutarties 2.1-2.2 punktuose, atsakovas įsipareigoja ieÅ¡kovo naudai mokėti 0,3 procento dydžio palÅ«kanas nuo pradelstos apmokėti įsiskolinimo sumos, už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti kalendorinę dienÄ , iki visiÅ¡ko atsiskaitymo.

9. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, 293-294 straipsniuose, šalys jas supranta ir remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu prašo teismo rašytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria taikos sutartis būtų patvirtinta.

10. Å alys pareiÅ¡kia, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama taikos sutartis, teisminis ginčas nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo reikalavimus atsakovui bus laikomas visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstu ir praÅ¡o nagrinėjamÄ civilinę bylÄ nutraukti.

11. Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio, t. y., 141,75 Eur.

12. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

13. Sudaroma taikos sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato taikos sutarties nuostatas.

14. Taikos sutartis suraÅ¡yta ant 1 (vieno) lapo 3 (trimis) vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ â€“ sutarties Å¡alims bei vienÄ Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams. Civilinę bylÄ Nr. e2-776-1023/2019, patvirtinus taikos sutartį, nutraukti. Patvirtinus tarp Å¡alių taikos sutartį panaikinti 2018 m. spalio 23 d. preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr.e2-8120-1023/2018. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Veta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 141,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. spalio 5 d.

Nutarties vykdymÄ dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Eurovetus“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas (duomenys neskelbtini)) priklausančiÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Vaida Baumilė