85e339c8-c96e-43db-bb2a-3ed51df37eff · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15828-776/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07436-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Erminijus Baziulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė Å iaulių teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 36,87 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ .

2. Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – įteikti 2018 m. lapkričio 9 d. asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsako­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ nepateikė atsiliepi­mo į ieÅ¡ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

3. Atlikus formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.

4. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovui 2016 m. balandžio mėnesį buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 36,87 Eur, apmokėtos iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. IeÅ¡kovė nustatė, kad atsakovas iki 2016 m. kovo 1 d. buvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu, todėl jis galėjo gauti asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, apmokamas iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto iki 2016 m. balandžio 30 d., tačiau iki Å¡ios datos turėjo sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokÄ . Atsakovas nurodytos įmokos už 2016 m. balandžio mėnesį nesumokėjo, todėl asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų gavimo metu jis nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu. IeÅ¡kovė ragino atsakovÄ sumokėti susidariusiÄ 36,87 Eur skolÄ , tačiau jis į raÅ¡tÄ neatsakė ir žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog už asmeniui, kuris nelaikomas apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 36,87 Eur žalos atlyginimo.

6. Kadangi pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ ir 7 dalį byloje mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ .

7. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Å iaulių teritorinei ligonių kasai, kodas 188784026, 36,87 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 87 ct) žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Erminijus Baziulis