85e31d3b-81c9-4e27-aca3-933cdac7e1db · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-493-1023/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21125-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 21 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Vaida Baumilė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei E. P., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei, nedalyvaujant nuteistajam R.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (duomenys neskelbtini) pateiktu teikimu praÅ¡o pakeisti R. A. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ viešųjų darbų bausmę į areÅ¡tÄ arba baudÄ . Teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nes atliko tik 27 val. iÅ¡ 174 val. viešųjų darbų, vengia atvykti į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl nevykdomos bausmės, Å¡aukimu kviečiamas 2018 m. spalio 30 d. atvykti į probacijos tarnybÄ , neatvyko.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė E. P. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ atmesti. PaaiÅ¡kino, jog po teikimo teismui pateikimo asmuo nuteistas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu prašė, atsižvelgiant į tai, kad bausmė, dėl kurios kreiptasi, yra subendrinta su vėlesniu nuosprendžiu, teikimÄ atmesti.

Nuteistasis R. A., tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, duomenų apie neatvykimo priežastis ir praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas R. A. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas atmestinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 dalimi, teismas, bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistÄ jį nuo Å¡ios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnyje numatytais atvejais.

IÅ¡ bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad R. A. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) galutine Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti 30 val. viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, į minėtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas R. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para, jį prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Bausmės pabaiga – 2019 m. sausio 16 d. Be to, R. A. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2018 m. gruodžio 19 d., nubaustas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 40 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 2 dalies b papunkčiu, subendrinta, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 40 parų arešto bausmės pridedant Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį, ir R.

A. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 55 paros areÅ¡to. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas R. A. laikino sulaikymo laikas – dvi paros. Atsižvelgiant į nurodytÄ aplinkybę, kad R. A. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu nubaustas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 40 parų areÅ¡to bausme, kuri subendrinta su Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalimi, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 55 paras areÅ¡to, teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 41 – 42 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam R. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Teisėja Vaida Baumilė