Legislator Case Law & Legislation
85e3063f-189f-4313-8f03-e39e7b0abd0d AI generated

85e3063f-189f-4313-8f03-e39e7b0abd0d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 85e3063f-189f-4313-8f03-e39e7b0abd0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M., nukentėjusiajai I. L.,žodinio proceso tvarka, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau tekste LR ANK) laikomo nebaustu, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad J.

Legislator headnote

AI generated

85e3063f-189f-4313-8f03-e39e7b0abd0d · TelÅ¡ių apylinkės teismas: 2017 m. gruodžio 22 d. apie 8.29 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį nesilaikė visų atsargumo priemonių, nesilaikė saugaus atstumo ir atbuline eiga atsitrenkęs į stovintį automobilį jį apgadino bei iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl eismo įvykio padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Ä®vykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti automobiliai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                                                                                       Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-36-187/2018                                                                Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00314-2017-6    Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9. (S)                                     TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                                  N U T A R T I S                                                               2018 m. sausio 17 d.                                                                      Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė,Sekretoriaujant M.

K.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M., nukentėjusiajai I. L.,žodinio proceso tvarka, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau tekste LR ANK) laikomo nebaustu, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad J.

M. 2017 m. gruodžio 22 d. apie 8.29 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį nesilaikė visų atsargumo priemonių, nesilaikė saugaus atstumo ir atbuline eiga atsitrenkęs į stovintį automobilį jį apgadino bei iš eismo įvykio vietos pasišalino. Po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl eismo įvykio padaryta žala neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti automobiliai.

Tokiais savo veiksmais J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 219.1, 221 ir 222 p., reikalavimus, tai yra padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), nors iš bylos medžiagos (policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, J. M., I. L. paaiškinimų) matyti, kad įvykio vieta yra Telšių r., Tryškių mstl., aikštelė prie ambulatorijos (adresas nenurodytas).

TÄ patvirtino į posėdį atvykę J. M. ir I. L.. Prorokole nurodyta įvykio vieta yra I. L. gyvenamoji vieta, tačiau iÅ¡ paties J. M. ir nukentėjusiosios Izabelės paaiÅ¡kinimų duodamų teisme matyti, kad J. M. nebuvo ten nuvažiavęs ir toje vietoje jis tikrai negalėjo padaryti jokio pažeidimo. Prie protokolo pridėta Eismo įvykio vietos schema, kurioje įvykio vieta taip pat nurodyta (duomenys neskelbtini), nors yra nurodyta, kad schemoje turi bÅ«ti nurodyti tikslÅ«s duomenys, pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti transporto priemonių iÅ¡sidėstymÄ po eismo įvykio.

Esant tokioms aplinkybėms neaiÅ¡ku kokie duomenys yra užfiksuoti 2017 m. gruodžio 22 d. 8.29 val. Eismo įvykio vietos schemoje. Taip pat skiriasi pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose ir administracinio nusižengimo protokole nurodytas alkotesterio paklaidos dydis. Nenurodytas padarytos žalos dydis. Atkreiptinas dėmesys, kad nukentėjusioji taip pat pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, nes jokių apgadinimų nepastebėjo, kadangi buvo tamsu.Dėl anksčiau nurodytų protokolo trÅ«kumų, esančių byloje prieÅ¡taravimų, kurių teismo posėdžio metu nebuvo galima paÅ¡alinti, bylos negalima iÅ¡nagrinėti teisme, todėl administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinių nusižengimų tyrimui atlikti (LR ANK 635 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2, 4 dalimis, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a:           administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinių nusižengimų tyrimui atlikti. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Stefanija Sakalauskienė