Legislator Case Law & Legislation
85e2ca40-4036-4d35-9590-73ca3bf3637e AI generated

85e2ca40-4036-4d35-9590-73ca3bf3637e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 85e2ca40-4036-4d35-9590-73ca3bf3637e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1298-636/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01055-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi             L.

Legislator headnote

AI generated

85e2ca40-4036-4d35-9590-73ca3bf3637e · Mažeikių rajono apylinkės teismas: straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį atitinkančiÄ nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :Pripažinti L. G. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-1298-636/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01055-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi             L.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. V., Mažeikiai, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :           L. G. 2011 m. gruodžio 24 d., apie 18.00 val., MAXIMA LT, UAB priklausančiame prekybos centre Maxima X-424, esančiame adresu Žemaitijos g. 20, Mažeikiai, nesusimokėjo už prekę, kurios vertė 26,49 Lt, ir tokiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.L.

G. teismo posėdyje pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.L. G. kaltė padarius šį administracinės teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2011-12-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu, paėmimo aktu, A. N. paaiÅ¡kinimu, bendra įvykio informacija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).L.

G. gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad pažeidimas padarytas praėjus vos 2 dienoms nuo analogiÅ¡ko pažeidimo, už kurį L. G. 2011-12-27 nuarimu paskirta administracinė nuobauda, taip pat į pažeidimo padarymo aplinkybes, pripažintina, kad pažeidėjos gailestis yra apsimestinis, siekiant iÅ¡vengti griežtesnės nuobaudos, todėl gailėjimasis nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – į tai, kad pažeidėja per dvi dienas padarė du analogiÅ¡kus pažeidimus, aiÅ¡kiai suvokdama, kad elgiasi neteisėtai, tačiau vis tiek vogdama butelį alkoholio, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant L.

G. straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį atitinkančiÄ nuobaudÄ â€“ 500 Lt baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 50 str., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :Pripažinti L. G. kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos.

Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę per 40 dienų terminÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėja turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 55561 (įmokos kodas baudÄ mokant po 2012-01-01 – 6030). Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui).Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                    S. G.