Legislator Case Law & Legislation
85e253ed-0822-4cbc-a809-50d924adfeed AI generated

85e253ed-0822-4cbc-a809-50d924adfeed · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 85e253ed-0822-4cbc-a809-50d924adfeed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.9-1374-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-01093-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              I. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-01-13 nustatyta, kad jos nepilnametis sÅ«nus R.

Legislator headnote

AI generated

85e253ed-0822-4cbc-a809-50d924adfeed · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.9-1374-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-01093-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              I. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-01-13 nustatyta, kad jos nepilnametis sÅ«nus R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.9-1374-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-01093-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              I. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-01-13 nustatyta, kad jos nepilnametis sÅ«nus R.

M., gim. (duomenys neskelbtini), ilgÄ laikÄ tyčiojosi iÅ¡ klasiokės I. K., jÄ užgaliojo, nepadoriai replikavo. Taip pat R. M. mokykloje pamokų metu trukdė mokytojams vesti pamokas, t.y. I. M. padarė adm. teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiama I. M. kalta dėl sÅ«naus elgesio prisipažino, nurodė, kad žino, og sÅ«nus padykęs, tačiau dėl tyčiojimosi iÅ¡ kitų mokinių ji nieko negirdėjo, mokyklos administracija apie tai jai nepranešė..

I. M. veika įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 3), Kauno T. I. vidurinės mokyklos praneÅ¡imu ( b.l. 4-5), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 6). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad I. M. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji baustina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,n u t a r i a:I.

M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir nubausti jÄ Ä¯spėjimu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Rimantas GrigasÂ