85e2352e-bcfe-4c4d-8f33-708c716d377a · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-8115-1030/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04780-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. rugpjūčio 9 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Monika Lapukaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio A.S. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, P.D., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI).

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas skirti baudÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui P.D. už 2019 m. rugpjūčio 27 d. patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 9 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. liepos 15 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodoma, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2019 m. rugpjūčio 27 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡skaičiavimo iÅ¡ P.D. darbo užmokesčio, kuris buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. spalio 4 d. 2021 m. lapkričio 9 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis įpareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo momento informuoti antstolį, dėl kokių priežasčių pagal 2019 m. rugpjūčio 27 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) laiku nebuvo vykdomi atskaitymai iÅ¡ P.D. gaunamų pajamų.

Dokumentas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas 2021 m. lapkričio 12 d. Taip pat 2022 m. liepos 15 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis įpareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo momento informuoti antstolį, dėl kokių priežasčių pagal 2019 m. rugpjūčio 27 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) laiku nebuvo vykdomi atskaitymai iÅ¡ P.D.. Patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas el.paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

Teismas k o n s t a t u o j a : pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Å ie pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio A.S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta pagal VMI virÅ¡ininko 2016 m. sausio 6 d. sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10 684,8 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko P.D. iÅ¡ieÅ¡kotojai VMI.

Vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis 2019 m. rugpjūčio 27 d. priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡skaičiavimo iÅ¡ P.D. darbo užmokesčio, kuris buvo iÅ¡siųstas ir įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. spalio 4 d. (vykd. b. t. 1, l. 111-113). 2021 m. lapkričio 9 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis įpareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo momento informuoti antstolį, dėl kokių priežasčių pagal 2019 m. rugpjūčio 27 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) laiku nebuvo vykdomi atskaitymai iÅ¡ P.D. gaunamų pajamų.

Dokumentas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas 2021 m. lapkričio 12 d. (vykd. b. t. 1, l. 11-14). Taip pat 2022 m. liepos 15 d. pakartotiniu patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis įpareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ per 5 dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo momento informuoti antstolį, dėl kokių priežasčių pagal 2019 m. rugpjūčio 27 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) laiku nebuvo vykdomi atskaitymai iÅ¡ P.D.. Patvarkymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įteiktas el.paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vykd. b. t. 2, l. 28).

CPK VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iÅ¡ karto arba iÅ¡siunčiami ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io CPK 660 straipsnyje nustatytus atvejus (CPK 604 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ , konstatuotina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo tinkamai informuota apie antstolio reikalavimus.

Duomenų patvirtinančių, kad 2019 m. rugpjūčio 27 d. patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 9 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. liepos 15 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti reikalavimai bÅ«tų įvykdyti, byloje nėra. Å iuo atveju UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas ir skolininkas yra P.D., savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesÄ , duomenų apie priežastis, pateisinančias antstolio įpareigojimų nevykdymÄ , nėra, todėl už reikalavimo nevykdymÄ jam skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nebuvo vykdomas, o informacijos dėl patvarkymo nevykdymo priežasčių buvo teiraujamasis du kartus, tačiau ji pateikta nebuvo, be to, tai, kad skolininkas yra ir patvarkymų nevykdančios įmonės vadovas, konstatuotina, kad antstolio patvarkymai yra nevykdomi sÄ moningai ir ilgÄ laikÄ , todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui P.D. skirtina 5 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Kartu, vadovaujantis apeliacinės instancijos teismo praktika (žr. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021), atsižvelgtina į aplinkybę, kad suinteresuotam asmeniui bauda skiriama į ateitį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolio patvarkymo įvykdymo, ir, siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, nustatytina maksimali išieškotina 1 500 Eur baudos suma. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui P.D. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui P.D. 5 Eur (penkių eurų) baudÄ už kiekvienÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtais 2019 m. rugpjūčio 27 d. patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. lapkričio 9 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. liepos 15 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ , skaičiuojant baudÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodant kad maksimali iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovo P.D. baudos suma pagal Å¡iÄ nutartį negali virÅ¡yti 1 500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui A.S.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Monika Lapukaitė