Legislator Case Law & Legislation
85e177fd-3bd3-4f3e-a895-e90466e28066 AI generated

85e177fd-3bd3-4f3e-a895-e90466e28066 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 85e177fd-3bd3-4f3e-a895-e90466e28066
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-555-284/2018 Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00027-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 9.36; 21.9.4; 21.9.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 7 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S.,            nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ž.

Legislator headnote

AI generated

85e177fd-3bd3-4f3e-a895-e90466e28066 · Å iaulių apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimas (3 b. l.), savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (4-6 b. l.), V. A. paaiÅ¡kinimas (7 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (8-9 b. l.), cigarečių įvertinimas (10-14 b. l.), informacinis praneÅ¡imas (15 b. l.), praÅ¡ymas dėl daiktų saugojimo (18 b. l.), V. A. atžvilgiu suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo ir priimto nutarimo kopijos (20-21 b. l.), asmens duomenų pažymos (22-23, 24 b. l.), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (25 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-555-284/2018 Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00027-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 9.36; 21.9.4; 21.9.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 7 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S.,            nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui , teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ž.

S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡situokusios, 9 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : Ž. S. 2018 m. vasario 3 d. apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), savo sodybos kieme, iÅ¡ nepažįstamo asmens, įsigijo akcizais apmokestinamų prekių - 400 pakelių cigarečių „West“ (viso 8000 vnt. cigarečių), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, kurių vieno pakelio vertė – 2,81 Eur, bendra įsigytų cigarečių muitinė vertė 1124 Eur, kas sudaro 22,48 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, kurias savo gyvenamojo namo patalpose laikė; be to, 2018 m. vasario 12 d. apie 7.30 val. iÅ¡ savo namų V.

A. pardavė iÅ¡ įsigyto kiekio du pakelius akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių „West“ už 4 Eur. Å iais savo veiksmais Ž. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, 2.1. punktÄ bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalyje, kadangi neteisėtai įsigijo, laikė ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes), kurių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.Byla iÅ¡nagrinėta , nedalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, kadangi jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. S. teisme savo kaltę pripažino, nurodė, kad padaryto nusižengimo neginčija, gailisi dėl jo padarymo. PaaiÅ¡kino, kad 40 vnt. cigarečių blokų pirko 2018 m. vasario 3 d. vakare savo namų kieme iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, už pakelį mokėdama po 1,70 Eur. Cigaretes laikė namuose. Ä® jos namus 2018 m. vasario 12 d. atėjusiam iÅ¡ matymo pažįstamam V. A. iÅ¡ Å¡io kiekio pardavė du pakelius cigarečių, dalį cigarečių surÅ«kė, o likusias laikytas namuose cigaretes – 310 vnt. pakelių tÄ pačiÄ dienÄ savanoriÅ¡kai pateikė atvykusiems policijos pareigÅ«nams.

PraÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, kadangi gali kas mėnesį mokėti apie 50 eurų, nes nedirba, viena augina ir iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, gyvena iÅ¡ 180 eurų socialinės paÅ¡alpos, turi savo vardu gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), kur kartu su vaikais ir gyvena.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Ž. S. savo kaltės pripažinimo, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jos kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, patvirtina: 2018 m. vasario 26 d. administracinio nusižengimo protokolas (1 b. l.), tarnybinis praneÅ¡imas (2 b. l.), Ž.

S. paaiškinimas (3 b. l.), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (4-6 b. l.), V. A. paaiškinimas (7 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (8-9 b. l.), cigarečių įvertinimas (10-14 b. l.), informacinis pranešimas (15 b. l.), prašymas dėl daiktų saugojimo (18 b. l.), V. A. atžvilgiu surašyto administracinio nusižengimo protokolo ir priimto nutarimo kopijos (20-21 b. l.), asmens duomenų pažymos (22-23, 24 b. l.), išrašas iš administracinių nusižengimų registro (25 b. l.).

Minėti bylos duomenys patvirtina, kad Ž. S. padaryta veika atitinka ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, nes ji, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, įsigijo, laikė ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes „West“, iki kol dalį cigarečių (310 pakelių) paėmė policijos pareigÅ«nai.

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Ž.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažįsta padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji niekur nedirba (27 b. l.), darbo biržoje neregistruota (28 b. l.), neteista (39 b. l.). Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž.

S. paskiriant už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ â€“ 1500 eurų baudÄ (ANK 32, 34-36 straipsniai). Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 10 dalyje įtvirtinta, jog už ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ privaloma skirti administracinio poveikio priemonę - akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ (ANK 29 straipsnis). ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog gali bÅ«ti konfiskuojamas tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, o Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant, padarius kai kuriuos nusižengimus, tame tarpe ir nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas.

Be to, ANK 29 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad visais atvejais konfiskuojami daiktai, kurių apyvarta uždrausta. Nagrinėjamu atveju akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, nepaženklintos nustatyta tvarka, priklauso pačiai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., o jų konfiskavimas – privalomas. Todėl Ž. S. skirtina administracinio poveikio priemonė – akcizais apmokestinamų prekių - 310 pakelių cigarečių „West“ konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 1 -3 dalys, 209 straipsnio 10 dalis).

Ž. S. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jos turtinę padėtį ( iÅ¡situokusi, nedirba, viena augina du nepilnamečius vaikus, gauna socialinę paÅ¡alpÄ bei iÅ¡mokÄ vaikui, iÅ¡ viso jos pajamos per mėnesį apie 180 eurų) bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ANK 675 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32, 34 - 36 straipsniais, 209 straipsnio 5 ir 10 dalimis, 630, 635 – 636 ir 646 straipsniais, 675 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Ž. S. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų baudÄ bei administracinio poveikio priemonę – akcizais apmokestinamų prekių - 310 pakelių cigarečių „West“, saugomų Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskavimÄ . Paskirtos 1500 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant Ž.

S. baudÄ sumokėti per 24 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos ,kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos įmokant 62,5 Eur dydžio įmokas.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18078794122. Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                   Rima Volikienė