85e0dadf-dda5-4a9f-ba47-97d34c0959c8 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                           KopijaCivilinė byla Nr. 2-15177-534/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11795-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 63.3.; 113.2.; 116.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS ieÅ¡kinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :ieÅ¡kovas AB bankas SNORAS, nurodo, kad su atsakovu A. B. sudarė 2008-11-07 Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas kreditas. Atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal Sutartį, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 397,65 Lt likusių mokėjimų, 178,18 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.1).IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui A.

B. 2011-09-30 įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 22-23). Atsakovas atsiliepimų nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Teismask o n s t a t u o j a:Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB bankas SNORAS su atsakovu A. B. sudarė 2008-11-07 Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL080917V990074, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta 400 Lt dydžio kredito suma (b.l. 3-4).

Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾inant kredito, buvo pareikalauta skolÄ grÄ Å¾inti (b.l. 5-7), tačiau atsakovas ir toliau pažeidinėjo sutartį, todėl sutarties pagrindu liko ieÅ¡kovui skolingas 397,65 Lt likusių mokėjimų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lema sutarties esmė arba įstatymai. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nustačius, jog atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 397,65 Lt skolos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Byloje nustačius, kad Sutarties 9.10. punktu atsakovas įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (b.l. 4), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo praÅ¡oma priteisti 178,18 delspinigių už likusius mokėjimus suma(CK 6.71 straipsnio 1 dalis, Sutarties 9.10. punktas).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Nagrinėjamu atveju, atsakovas Sutarties 9.11. punktu įsipareigojo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas tuo atveju, jeigu Bankas kreipsis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.l. 4), todėl ieÅ¡kovo naudai priteistina iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (575,83 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, Sutarties 9.11. punktas).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 68 Lt žyminio mokesčio (b.l. 10), 180,86 Lt už procesinių dokumentų atsakovui įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (b.l. 22-23).

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB bankas SNORAS, j.a.k. 112025973, Lvovo g. 25, Vilnius, naudai 397,65 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis Lt 65 ct) skolos, 178,18 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 18 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (575,83 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 248,86 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                             Audrius Žiedelis  Kopija tikra: