Legislator Case Law & Legislation
85e0b09d-9472-41fc-ada0-4fa78c39b04b AI generated

85e0b09d-9472-41fc-ada0-4fa78c39b04b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 85e0b09d-9472-41fc-ada0-4fa78c39b04b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.13-298-896/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01601-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:45.4.7.; 52.3.; 53.S                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. vasario 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK teikimÄ dėl A.

Legislator headnote

AI generated

85e0b09d-9472-41fc-ada0-4fa78c39b04b · Marijampolės rajono apylinkės teismas: administracinėje byloje Nr. A2.9.-2074-564/2012 iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ , kad bauda jam bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. 2012-12-27 A. B. pasiraÅ¡ytinai įteiktas siuntimas dėl nemokamų viešųjų darbų. IÅ¡ Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos 2013-01-30 raÅ¡to Nr.SD-(12.8-08)-405 matyti, kad A. B. neatvyko atlikti nemokamų viešųjų darbų. LR ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.13-298-896/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01601-2012-0Procesinio sprendimo kategorija:45.4.7.; 52.3.; 53.S                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. vasario 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK teikimÄ dėl A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neatidirbtų nemokamų viešųjų darbų atkeitimo į baudÄ ,n u s t a t ė :2012-12-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-2074-564/2012 A. B. pagal LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtoji 160 Lt bauda pakeista 8 val. trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teikimu praÅ¡oma, vadovaujantis LR ATPK 334 str., paskirtus 8 val. trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus atkeisti į ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ 160 Lt baudÄ .Teikimas tenkintinas.A.

B. administracinėje byloje Nr. A2.9.-2074-564/2012 iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ , kad bauda jam bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. 2012-12-27 A. B. pasiraÅ¡ytinai įteiktas siuntimas dėl nemokamų viešųjų darbų. IÅ¡ Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos 2013-01-30 raÅ¡to Nr.SD-(12.8-08)-405 matyti, kad A. B. neatvyko atlikti nemokamų viešųjų darbų. LR ATPK 334 str. nustato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Nagrinėjamu atveju, pažeidėjas turi sumokėti visÄ baudÄ , kadangi nėra iÅ¡dirbęs nė vienos valandos nemokamų viešųjų darbų. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ .

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas (LR ATPK 334 str.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 334 str., n u t a r i a :TeikimÄ tenkinti ir nustatyti, kad A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaip vengęs atlikti paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti 2012-12-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 178 str. 3d. paskirtÄ ir likusiÄ nesumokėtÄ 160 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK ir A. B. Teisėjas                                                                              Tomas Romeika