Legislator Case Law & Legislation
85e05ceb-b7bb-4de1-80b5-42ef0337768b AI generated

85e05ceb-b7bb-4de1-80b5-42ef0337768b · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 85e05ceb-b7bb-4de1-80b5-42ef0337768b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS Byla Nr. A2.11-372-434/2013  Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00310-2013-3                                           Procesinio sprendimo kategorija 50.21 (S ) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 18 d. Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) parduotuvės „Švaros prekės“ vedėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,          Nustatė: 2013-02-16 d. 11.34 val. (duomenys neskelbtini)  prie namo, kuriame yra parduotuvė (duomenys neskelbtini) per Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ nebuvo iÅ¡kelta Lietuvos valstybės vėliava.

Legislator headnote

AI generated

85e05ceb-b7bb-4de1-80b5-42ef0337768b · Biržų rajono apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų minimu laiku neiÅ¡kėlė valstybinės vėliavos, nes pamirÅ¡o. Nurodo, jog yra Å¡ios parduotuvės vedėja ir ateityje pasirÅ«pins vėliavos iÅ¡kėlimu. Dėl pažeidimo gailisi.          R. J. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas, fotonuotraukos ir protokolas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.          R.

Keywords

AI generated
civil aviation law insult to a foreign state safety regulations violation aircraft hijacking breach of expulsion order right of withdrawal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS Byla Nr. A2.11-372-434/2013  Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00310-2013-3                                           Procesinio sprendimo kategorija 50.21 (S ) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 18 d. Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) parduotuvės „Švaros prekės“ vedėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,          Nustatė: 2013-02-16 d. 11.34 val. (duomenys neskelbtini)  prie namo, kuriame yra parduotuvė (duomenys neskelbtini) per Lietuvos valstybės atkÅ«rimo dienÄ nebuvo iÅ¡kelta Lietuvos valstybės vėliava.

Tuo R. J., kaip parduotuvės vedėja, pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1881 str. 1 d. Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog R. J. aukščiau minėtais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str., tačiau Å¡io pažeidimo sudėtis atitinka ne visÄ Ä¯statymo 5 straipsnį, o tik 2 dalį, reglamentuojančiÄ , kad valstybės Å¡venčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virÅ¡ ar ant Å¡ių pastatų: prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku neiškėlė valstybinės vėliavos, nes pamiršo. Nurodo, jog yra šios parduotuvės vedėja ir ateityje pasirūpins vėliavos iškėlimu. Dėl pažeidimo gailisi.          R. J. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, fotonuotraukos ir protokolas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.          R.

J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.         Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į R. J. asmenybę – dirba, administracinių nuobaudų nėra.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas          Nutaria: R. J. nubausti pagal LR ATPK 1881 str. 1 d. įspėjimu. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                     Nida Solovjovienė Su nutarimu susipažinau: