85df9dce-d2b9-4535-ac40-29afcd587bb7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtskirasis skundas tenkintinas.Teismas, gavÄs atskirÄ jį skundÄ ir su juo sutikdamas, raÅ¡ytinio proceso tvarka pats panaikina skundžiamÄ nutartį (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Vykdomosios bylos Nr. 0091/04/02219 duomenimis nustatyta, kad vykdomoji byla buvo pradÄta iÅ¡ieÅ¡kotojo I. Å . praÅ¡ymo dÄl vykdomojo dokumento pateikimo vykdymui pagrindu, procesiniai dokumentai iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu buvo siunÄiami jo atstovei, todÄl laikytina, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas buvo informuotas apie vykdomÄ jÄ bylÄ bei apie atliktus vykdymo veiksmus.
Legislator headnote
AI generated85df9dce-d2b9-4535-ac40-29afcd587bb7 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Vykdomosios bylos Nr. 0091/04/02219 duomenimis nustatyta, kad vykdomoji byla buvo pradÄta iÅ¡ieÅ¡kotojo I. Å . praÅ¡ymo dÄl vykdomojo dokumento pateikimo vykdymui pagrindu, procesiniai dokumentai iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu buvo siunÄiami jo atstovei, todÄl laikytina, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas buvo informuotas apie vykdomÄ jÄ bylÄ bei apie atliktus vykdymo veiksmus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-8906-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-07175-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija: 128.11.; 129.1.; 129.4. (S) KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismasNutartis 2011 m. birželio 30 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjo antstolio G. J. atskirojo skundo priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas antstolis G. J. 2011-06-27 pateikÄ atskirÄ jį skundÄ dÄl 2011-06-13 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutarties, kuria pareiÅ¡kÄjo pareiÅ¡kimas dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo netenkintas.
Atskirasis skundas tenkintinas.Teismas, gavÄs atskirÄ jį skundÄ ir su juo sutikdamas, raÅ¡ytinio proceso tvarka pats panaikina skundžiamÄ nutartį (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Vykdomosios bylos Nr. 0091/04/02219 duomenimis nustatyta, kad vykdomoji byla buvo pradÄta iÅ¡ieÅ¡kotojo I. Å . praÅ¡ymo dÄl vykdomojo dokumento pateikimo vykdymui pagrindu, procesiniai dokumentai iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymu buvo siunÄiami jo atstovei, todÄl laikytina, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas buvo informuotas apie vykdomÄ jÄ bylÄ bei apie atliktus vykdymo veiksmus.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 121 straipsnio 1 dalyje dalyvaujantiems byloje asmenims nustatyta pareiga nedelsiant informuoti apie procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 640 straipsnio 4 punktÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas turi pareigÄ nedelsdamas praneÅ¡ti antstoliui apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , jei iÅ¡ieÅ¡kotojas nepraneÅ¡a apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ laiÅ¡kai siunÄiami vykdomajame dokumente nurodytu adresu ir laikoma, kad jam tinkamai praneÅ¡ta.
Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡ieÅ¡kotojui siÅ«lymas sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas įteiktas tinkamai.Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, 2011-06-13 nutartis, kuria antstolio pareiÅ¡kimas dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo netenkintas, naikintina, antstolio pareiÅ¡kimas dÄl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas, antstoliui priteistina 193,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojo I. Å .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas n u t a r i a: atskirÄ jį skundÄ tenkinti.Panaikinti 2011-06-13 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartį civilinÄje byloje Nr. 2-8906-618/2011.Priteisti antstoliui G.
J. 193,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojo I. Å . (I. Å .). NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0091/04/02219 grÄ Å¾inti antstoliui G. J.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                     Larisa Å imanskienÄ