Legislator Case Law & Legislation
85df32b3-1fbe-4b0d-97ff-78e435242023 AI generated

85df32b3-1fbe-4b0d-97ff-78e435242023 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 85df32b3-1fbe-4b0d-97ff-78e435242023
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – I. N. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kepėju, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

85df32b3-1fbe-4b0d-97ff-78e435242023 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: N. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad  2011-01-12 nuėjęs į parduotuvę „Maxima“ apsiavė prekybos salėje parduodamus batus, savo senus batus paliko, ir nesusimokėjęs už Å¡iuos batus praėjo pro kasas. Dėl Å¡io savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

       Administracinė byla Nr. A2.2-49-762/2011

(Proceso Nr. 4-37-3-00027-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 41.1.(N)

Â

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 20 d.

Rokiškis

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – I. N. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs I. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ kepėju, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

 I. N. 2011 m. sausio 12 d. apie 11.50 val. Rokiškyje, Respublikos

g. 113, iÅ¡ parduotuvės „Maxima X-181“ pavogė vienÄ porÄ vyriÅ¡kų batų 39,99 Lt vertės

– tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

I. N. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad  2011-01-12 nuėjęs į parduotuvę „Maxima“ apsiavė prekybos salėje parduodamus batus, savo senus batus paliko, ir nesusimokėjęs už šiuos batus praėjo pro kasas. Dėl šio savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

 I. N. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo be jo prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Parduotuvės „Maxima X-181“ apsaugos darbuotojo V. L. 2011-01-12 pareiškimu, paaiškinimu (b.l. 3, 4),   bei surašytu poėmio aktu (b.l. 5), iš kurių matyti, kad I. N. 2011 m. sausio

12 d. 11.50 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 113 esančioje parduotuvėje „Maxima“ už kasų buvo sulaikytas nesumokėjęs už prekes, t.y. už vienÄ porÄ vyriÅ¡kų batų 39,99 Lt vertės. Å ios prekės iÅ¡ I. N. buvo iÅ¡imtos ir grÄ Å¾intos į parduotuvę.

I. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi  padaręs teisės pažeidimÄ (LR ATPK 30 str.

1 p.). I. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Â

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad I. N. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , anksčiau už panaÅ¡aus pobÅ«džio teisės pažeidimus baustas nebuvo, jo atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skirtinas minimalus straipsnio sankcijoje numatytos piniginės nuobaudos dydis. Â

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p. teismas          n u t a r i a:

I. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK

50 str., padarymÄ nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                         Â

                                                                        Artūras

Dilys

           Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nurodytu terminu bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.