85df1d51-fd5f-4bd8-857d-3ce652bc208f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-410-351/2012(Proceso Nr. 2-43-3-00119-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 52.3.; 116.5 (S)                           ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS T EISMAS     S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2012 m. vasario 22 d.   Šilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „VILNIAUS RENTINYS“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Šilutės hidrostatyba“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 68830,00 Lt skolÄ už sutartyje numatytus darbus, 1547,83 Lt delspinigių bei 2111,33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks teismo sprendimas priimtinas (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, formaliai iÅ¡tyręs įrodymus, nustatė, kad 2011-09-20 Å¡alys sudarė subrangos sutartį Nr.219, kuria atsakovas t.y. rangovas UAB Å ilutės hidrostatyba“ pavedė ieÅ¡kovui t.y. subrangovui UAB „VILNIAUS RENTINYS“ objekte „Daugiabutis gyvenamasis namas Bangų g. 13, Palangoje“ atlikti darbus, o rangovas įsipareigojo apmokėti subrangovui už atliktus darbus (b.l.4). ieÅ¡kovas darbus atliko ir perdavė juos atsakovui perdavimo-pridavimo aktu (b.l.7) ir pateikė sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ apmokėjimui už darbus (b.l.6).

Atsakovas pervedė 2011-09-30 30000 Lt avansÄ , bei atliko mokėjimÄ 50000 Lt, tačiau liko skolingas dar 68830 Lt. Ä® ieÅ¡kovo raginimus vykdyti sutartinius įsipareigojimus atsakovas nereagavo. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 0,02 procentus delspinigių, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 1547,83 Lt delspinigių, kuriuos praÅ¡o priteisti. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nesumokėjo už atliktus darbus, todėl laikytina, jog jis pažeidė prievolę ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 2111,33 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovei ir 14,34 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1d.). Laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turto areÅ¡tas paliktinas iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o sprendimÄ Ä¯vykdžius, jos naikintinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4d., 285 str., teisėja n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį tenkinti ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Šilutės hidrostatyba“, įmonės kodas 300002890, 68830,00 Lt skolÄ , 1547,83 Lt delspinigių ir 2111,33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „VILNIAUS RENTINYS“, įmonės kodas 120372443 naudai.Priteisti iÅ¡ UAB „Šilutės hidrostatyba“ 14,34 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.2012-01-24 teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones UAB „Šilutės Hidrostatyba“ turto areÅ¡tÄ 70377,83 Lt sumai palikti iki teismo sprendimo įvykdymo.

SprendimÄ Ä¯vykdžius - areÅ¡tÄ panaikinti.Atsakovas UAB „Šilutės hidrostatyba“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Virgina Pankauskienė