Legislator Case Law & Legislation
85deabb6-e31b-4e85-a481-c9b2d4a8f90f AI generated

85deabb6-e31b-4e85-a481-c9b2d4a8f90f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 85deabb6-e31b-4e85-a481-c9b2d4a8f90f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimo Nr. T-1078-992/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12799-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.6.; 2.5.10.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1645-992/2020 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-172-1057/2020 skirtų bausmių subendrinimo.

Legislator headnote

AI generated

85deabb6-e31b-4e85-a481-c9b2d4a8f90f · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamasis įsakymas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir vykdytini, bÅ«tina juos subendrinti ir nuteistajam K. P. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę. Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi 2020 m. birželio 3 d. priėmus teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ buvo nustatyta, jog asmuo iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kÄ nuteistas 2020 m. kovo 10 d. teismo nuosprendžiu.

Keywords

AI generated
improved psychological condition living conditions improvement of employability occupational retraining provisional practice authorization family and professional life
AI generated
1f4a95bb-f9db-4321-a23d-dd224bb4de6b
NUTARTISTeikimas Nr. T-336-295/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01995-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2014 m. kovo 18 d. nutarimo Nr. 89-18 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K.
585b7d78-42fa-4103-9a88-e346b9826694
                                                                     Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant E. EimanavičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. B.,nuteistajam P. K.,gynėjai adv. L.Leikauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo P. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtų kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo,n u s t a t ė:
d0f41ea5-8107-464f-96c4-897133ce2bc9
vienÄ degtukų dėžutę, 3 vnt.
ea17500c-5cd8-431b-900d-30a327fd6b51
Teikimas Nr. T-647-870/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00422-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, Sporto g. 7-8, Marijampolėje, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,             n u s t a t ė:
4b9f1ccc-dc0e-4577-bf4f-546c3a231ef3
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimo Nr. T-1078-992/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12799-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.6.; 2.5.10.; 2.5.19. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 15 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1645-992/2020 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-172-1057/2020 skirtų bausmių subendrinimo.

Teismas n u s t a t ė : K. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, paskirta jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį tęsti mokymÄ si arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; sudalyvauti elgesio pataisos programoje; atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ . K. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, paskirta jam 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, sumažinta vienu trečdaliu ir K.

P. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį tęsti mokslus ar pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, sudalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikimas dėl bausmių subendrinimo tenkintinas. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracija prašo subendrinti K. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu skirtas bausmes.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamasis įsakymas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir vykdytini, bÅ«tina juos subendrinti ir nuteistajam K. P. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę. Bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi 2020 m. birželio 3 d. priėmus teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ buvo nustatyta, jog asmuo iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kÄ nuteistas 2020 m. kovo 10 d. teismo nuosprendžiu.

Bendrinant bausmes K. P., taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, tai yra, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės pridėtina dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis, nustatant, kad galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės apribojimo. Nuteistasis įpareigotinas tęsti mokymÄ si arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; sudalyvauti elgesio pataisos programoje; atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Bendrindamas bausmes ir K. P. nustatydamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad K. P. yra jauno amžiaus, praeityje buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, tiek ir 2020 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo; 2020 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kuri buvo įvertinta priimant teismo galutinį procesinį sprendimÄ ir skiriant K.

P. bausmę. Taip pat priimant teismo nuosprendžius buvo įvertintas padarytų nusikalstamų veikos pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, kaltininko kaltės forma ir rūšis, padarytų nusikalstamų veikų motyvai ir tikslai, įvertinti nuteistÄ jį K. P. charakterizuojantys duomenys. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ bei pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendį įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (iÅ¡ viso dvi paros), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Ä® subendrintÄ bausmę įskaitytina pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendį atliktos laisvės apribojimo bausmių dalys. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniu, n u t a r i a : Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, K.

P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir K. P. paskirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant K. P.: - tęsti mokymÄ si arba pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; - sudalyvauti elgesio pataisos programoje; - atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, į paskirtÄ bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ parÄ ), pagal Vilniaus apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendį laikinojo sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Ä® subendrintÄ bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 10 d. nuosprendį atliktas laisvės apribojimo bausmių dalis.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Viktorija Å elmienė