85de9d0d-58c4-4eaf-ac92-c71d690d7ad6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-10030-910/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04095-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, nagrinėdama suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atskirojo skundo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės V. L. pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

             antstolė V. L. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, praÅ¡ydama vykdomojoje byloje pakeisti skolininkÄ R. Å . nauju skolininku valstybe. Antstolės nurodyta, kad ji vykdo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr. 14-19-15280 dėl 13917,02 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Å .. Skolininkas mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties palikimÄ priėmė valstybė.             2017-02-09 nutartimi teismas tenkino antstolės V.

L. pareiÅ¡kimÄ , pakeitė vykdomojoje byloje Nr. 0130/10/00444 pagal Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr. 14-19-15280 skolininkÄ R. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) skolininku valstybe.Teisme gautas suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atskirasis skundas dėl minėtos nutarties, kuriame suinteresuotas asmuo praÅ¡o pakeisti 2017-02-09 nutarties rezoliucinę dalį, Lietuvos Respublikos atstovu nurodant Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos.

Atskirajame skunde nurodyta, kad paveldėto turto apskaitymÄ ir realizavimÄ reglamentuoja BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – Taisyklės). Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2015 m. kovo 13 d. nutarimu Nr. 259 (TAR, 2015, Nr. 2015-03963) pakeitė Taisyklių nuostatas, reglamentuojančias valstybės paveldėto turto apskaitymÄ .

Pagal Taisyklių 43 punktÄ , kai turtas valstybės nuosavybėn gali pereiti paveldėjimo teise, kompetentingos valstybės (savivaldybės) institucijos atstovai (pareigÅ«nai) privalo informuoti atitinkamÄ mokesčių inspekcijÄ (pagal turto buvimo vietÄ ) apie numatomÄ palikimo perėjimÄ valstybei, jeigu paveldimas kilnojamasis turtas, taip pat vertybiniai popieriai (iÅ¡skyrus akcijas), Nacionalinės žemės tarnybos teritorinį padalinį (pagal turto buvimo vietÄ ), jeigu paveldimas žemės sklypas (jo dalis), ant kurio nėra statinių ar kitų nekilnojamojo turto objektų, kuriems Å¡is sklypas bÅ«tų priskirtas, arba centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojÄ , jeigu paveldimas Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo administruojamas turtas.

Taisyklių 2 punktas nustato, jog Centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojas administruoja nekilnojamÄ jį turtÄ . Suinteresuoto asmens pabrėžta, kad palikėjo R. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimas yra žemės sklypas ir piniginės lėšos galimai esančios banko sÄ skaitose, todėl paveldėtino turto paveldėjimÄ valstybės vardu inicijavo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kasacinio teismo praktikÄ , Taisyklių 45 p., LR Žemės įstatymo 32 str. 3 d. 5 p., suinteresuotas asmuo praÅ¡o Lietuvos Respublikos atstovu nurodyti Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos.Atskirasis skundas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, gali pats panaikinti skundžiamÄ nutartį (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Teismas sutinka su suinteresuoto asmens atskirajame skunde iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, todėl skundžiama 2017-02-09 nutartis panaikintina (CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, kai vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, taip pat kitais įstatymų numatytais atvejais.

CK 5.1 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad yra paveldimos ir palikėjo turtinės prievolės, ne tik turtinės teisės.             Pagal byloje esančius dokumentus nustatyta, kad antstolė V. L. vykdo 2010-03-05 Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr. 14-19-15280 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Gyventojų registro duomenimis, skolininkas R. Å . mirė (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ 2016-02-25 Palikimo perėjimo valstybei liudijimo matyti, kad R. Å . turtas – liudijime nurodyti žemės sklypai ir pastatai – paveldėjimo teise perėjo valstybei.             CK 5.52 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytus atvejus. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, skolininkas R. Å . keistinas skolininku Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (CK 5.52 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a: panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-02-09 nutartį civilinėje byloje Nr. 2VP-10030-910/2017.Antstolės V. L. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0130/10/00444 pagal Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimÄ Nr. 14-19-15280 skolininkÄ R. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) skolininku Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (į. k. 188704927).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Laima Ribokaitė