85de89e7-eda7-4653-817b-e1b3493ff79f · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinė byla Nr. A2.2.-826-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00496-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 41.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. vasario 01 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. vieta Kauno m. sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė: 2012-01-17 apie 11.04 val.

J. B. B. parduotuvėje „IKI“, adresu Savanorių pr. 214A, Kaune, praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjusi už prekes 5,49 Lt. Minėtais veiksmais administracinėn atsakomybėm traukiamas asmuo padarė administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.J. B. B. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l.2). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino.

Laikytina, kad pažeidėja pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).J. B. B. prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimÄ , ir nurodė, kad vogė, nes trÅ«ko pinigų ( b.l. 1).Pažeidimo faktai pilnai įrodyti pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos prisipažinimu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.     Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

J. B. B. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. J. B. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. B. B. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str., n u t a r i a :nubausti J. B. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Kaunas, Savanorių pr. 144).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Živilė Bliūdžiuvienė