85de7ee2-8716-4e51-aee9-ebbed8436340 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-10676-451/2011(Proceso Nr. 2-05-3-06658-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.; 63.3; 99.1.1;99.7(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Birželio 23 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “General Financing” ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 871,72 Lt. mokėtinų įmokų, 337,37 Lt delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei visų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių (b. l. 3-4).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-05-28 (respublikinėje spaudoje) (b.l. 31), 2011-05-31 (vietinėje spaudoje) (b.l. 30), vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl sutinkamai su CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 3 (b.l. 7-8), Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 4 (b.l. 9-10), Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 5 (b.l. 10-11, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 6 (b.l. 12-13), Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 7 (b.l. 14-16), delspinigių paskaičiavimo lentelė (b.l. 17-18).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.886 str.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, apie kurias pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 67,00 Lt žyminio mokesčio – b.l. 21 (LR CPK 93 str. 1 d.) bei 171,82 Lt susijusios su procesinių dokumentų atsakovei įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du – b. l. 32 (LR CPK97 str. 2 d.), o valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB “General Financing”, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, įmonės kodas 300515252, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, b/k 40100, naudai: 871,72 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas litas 72 ct.) mokėtinų įmokų,337,37 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 37 ct.) delspinigių,5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos (1209,09 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2011-05-03) teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo beibylinėjimosi iÅ¡laidas 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 171,82 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 82 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų atsakovui įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.valstybės naudai 8,84 Lt (aÅ¡tuoni litai 84 ct.) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

IÅ¡ieÅ¡kotojas — Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, kodas 73000, įmokos kodas 5660.(KvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Giedrė Jakštienė