85de3c07-d2b9-4e12-ae86-e2d71d37b96a · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asCivilinÄ byla 2-1555-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-01253-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2; 113.2; 117.1 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. liepos 8 d.Vilnius                                       Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ŽukauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos R. Å . pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims V. a. vmi, A. V. dÄl nuosavybÄs teisÄs įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ ypatingosios teisenos tvarka ir praÅ¡o nustatyti nuosavybÄs teisÄs įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄja â R.
Legislator headnote
AI generated85de3c07-d2b9-4e12-ae86-e2d71d37b96a · Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismas: pareiÅ¡kÄjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinanÄių juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ . Kai nÄra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo nenagrinÄtinas teisme.Visų pirma, bet koks civilinis teisinis reikalavimas nustatyti savininko teise į turtÄ yra ginÄo teisenos dalykas ir negali bÅ«ti nagrinÄjamas ypatingÄ ja teisena. Be to, iÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio ir pridÄtų dokumentų (nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o) matyti, kad butas, esantis PergalÄs g. 15-91, Vilniuje, kurio įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ praÅ¡o nustatyti, nuosavybÄs teise priklauso A.
Full text
NuoraÅ¡asCivilinÄ byla 2-1555-808/2011Proceso Nr. 2-04-3-01253-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.2; 113.2; 117.1 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. liepos 8 d.Vilnius                                       Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismo teisÄja Gražina ŽukauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos R. Å . pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims V. a. vmi, A. V. dÄl nuosavybÄs teisÄs įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ ypatingosios teisenos tvarka ir praÅ¡o nustatyti nuosavybÄs teisÄs įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄja â R.
Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. P. g. 15-91, V. nuosavybÄs teise pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo butÄ , esantį P. g. 15-91, V. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Teismas, sprÄsdamas pareiÅ¡kimo, paduoto ypatingosios teisenos tvarka, dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, priÄmimo klausimÄ , turi patikrinti ne tik tai, ar pareikÅ¡tas pareiÅ¡kimas atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus Civilinio proceso kodekso 111, 113, 447 straipsniuose, bet ir privalo exofficio aiÅ¡kintis, ar yra asmens teisÄs kreiptis į teismÄ prielaidų ir tinkamo įgyvendinimo sÄ lygos, t.y. ar jis apskritai turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl teisminÄs gynybos.
Pagal Civilinio proceso kodekso 444 ir 445 straipsnius ypatingosios teisenos tvarka teismas gali nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄius faktus, kai yra Å¡ios aplinkybÄs:
1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turÄti juridinÄ reikÅ¡mÄ;
2) pareiÅ¡kÄjas neturi dokumentų, patvirtinanÄių tÄ juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ ;
3) pareiÅ¡kÄjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinanÄių juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ . Kai nÄra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo nenagrinÄtinas teisme.Visų pirma, bet koks civilinis teisinis reikalavimas nustatyti savininko teise į turtÄ yra ginÄo teisenos dalykas ir negali bÅ«ti nagrinÄjamas ypatingÄ ja teisena. Be to, iÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio ir pridÄtų dokumentų (nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o) matyti, kad butas, esantis PergalÄs g. 15-91, Vilniuje, kurio įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ praÅ¡o nustatyti, nuosavybÄs teise priklauso A.
V. 1996-04-10 dovanojimo sutarties Nr. 2-2265 pagrindu. IÅ¡ pateikto CivilinÄs metrikacijos skyriaus praneÅ¡imo matyti, kad 1997-10-18 įregistruota A. V. mirtis, taÄiau nÄra jokių duomenų apie A. V. Å¡eimos sudÄtį (sutuoktinis, vaikai), ar po A. V. mirties į palikimo atsiradimo vietos notaro biurÄ kreipÄsi mirusiosios įpÄdiniai, ir ar buvo užvesta paveldÄjimo byla. CK 4.69 str. 3 d. nustatyta, kad įgyjamÄ ja senatimi negali bÅ«ti įgyjama nuosavybÄs teisÄ Ä¯ kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus.
Be to, pagal CK 4.68 str. 1 d. fizinis asmuo neturi bÅ«ti įgijÄs nuosavybÄs teisÄs į daiktÄ , taip pat turi bÅ«ti sÄ Å¾iningai, teisÄtai, atvirai ir nepertraukiamai kaip savÄ valdÄs nekilnojamÄ jį daiktÄ ne mažiau kaip 10 metų. TodÄl atsižvelgiant į tai, kad nuosavybÄs teisÄs į nekilnojamÄ jį turtÄ , kurio įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ praÅ¡o nustatyti pareiÅ¡kÄja, priklauso kitam asmeniui (A. V.), CPK XXXIV skyriaus treÄiojo skirsnio nustatyta tvarka toks pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti negarinÄjamas.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, kaip nenagrinÄtinÄ teisme ypatingosios teisenos tvarka (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).Remiantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 431 str. str., n u t a r Ä :       atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjos R. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.a. vmi, A. V. dÄl nuosavybÄs teisÄs įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                   Gražina ŽukauskienÄ