85dde8be-09cf-4a2e-ba73-80bad7ebdda8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-112-795/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01712-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.9.4; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė,sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorui Vitalijui Gulenkovui, kaltinamiesiems A.

B., L. P. (dalyvavimas užtikrintas vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo priemonėmis) ir J. M. (dalyvavimas užtikrintas vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo priemonėmis), gynėjams advokatams Audronei Matiukienei, Daivai Ivanauskaitei ir Mirandai Kunickienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje, I-ame kurse, teistas:1. 2015-07-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 8 mėn.; 2016-04-15 laisvės apribojimo bausmę atlikęs;2. 2016-09-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 8 mėn.;3. 2017-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d., laisvės apribojimu 9 mėn. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2016-09-13 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 metams. 2017-12-05 laisvės apribojimo bausmę atlikęs;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, L.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, besimokantis (duomenys neskelbtini) suaugusiųjų mokykloje, 10 klasėje, teistas:1. 2014-05-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės apribojimas 6 mėn.;2. 2014-09-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 mėn. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2015-07-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2015-12-23 laisvės atėmimo bausmę atlikęs;3. 2016-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d., 180 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-09-30 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2017-03-03 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir laisvės atėmimo bausmę skirta atlikti pataisos namuose; 4. 2017-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2016-10-21 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėn. bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, J. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nesusituokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Klaipėdos savivaldybėje, atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, teistas:2001-10-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.

LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 47 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2003-10-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 358 str., atleistas nuo bausmės;2004-02-24 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. areštu 70 parų. 2005-03-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2004-02-24 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 mėn. 10 d.2005-06-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 242 str. laisvės atėmimu 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2005-06-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 mėn. 2005-09-02 laisvės atėmimo bausmę atlikęs;2007-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn.;2008-05-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;2008-06-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-10-30 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėn. 2008-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 2008-06-27 ir 2008-05-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėn.;2008-10-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-06-27 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams; 2009-03-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., 2008-10-02 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-10-09 nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 9 mėn. 2010-11-19 laisvės atėmimo bausmę atlikęs;2011-06-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.;2011-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su 2011-06-22 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 8 mėn.;2012-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 metams 9 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-26 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 3 mėn.; 2012-09-13 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 ir 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirtas bausmes subendrinus su 2012-02-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutine subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 9 mėn.; 2014-12-09 laisvės atėmimo bausmę atlikęs;2015-09-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-01-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėn. 2016-07-04 laisvės atėmimo bausmę atlikęs; 2017-05-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 159 str., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėn.2017-06-19 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 10 mėn.;2017-09-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn. 2017-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 2017-05-25, 2017-06-19 nuosprendžiu bei 2017-09-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėn.; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnį ir 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė:A. B. neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti ir jÄ pardavė: laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2017 m. sausio 11 d., 18.17 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, laikė su savimi vienÄ polietileninį paketėlį su 0,637 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias iÅ¡ anksto susitaręs parduoti J. M. už 10 Eur, neteisėtai, prie prekybos centro „IKI“, esančio (duomenys neskelbtini), perdavė už 10 Eur, J.

M. atsiųstam nepilnamečiui V. V., gimusiam 2001 m.Be to, A. B. neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti ir jÄ pardavė: 2017 m. vasario 7 d., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, su savimi laikė 1,139 g narkotinės medžiagos kanapių ir 18.24 val., taksi automobilyje VW Touran, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame Baltijos pr., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., vienÄ polietileninį paketėlį su 0,658 g narkotinės medžiagos – kanapių, perdavė L.

P.. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.48 val., Baltijos pr., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., likusį kiekį, t. y. vienÄ folijos lankstinukÄ su 0,481 g narkotinės medžiagos – kanapių už 10 Eur pardavė V. V., pripažintam kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteistam 2017 m. gruodžio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.J. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir įtraukė vaikÄ Ä¯ nusikalstamÄ veikÄ :2017 m. sausio 11 d., apie 16.38 val. ir apie 17.51 val. turėdamas tikslÄ Ä¯gyti sau vartoti narkotinių medžiagų – kanapių, telefoninių pokalbių su A.

B. metu susitarė, kad Å¡is parduos jam 1 g narkotinės medžiagos už 10 Eur per jo atsiųstÄ asmenį – brolį V. V.. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯kalbėjo nepilnametį brolį V. V., gimusį (duomenys neskelbtini), nuvykti į susitikimÄ su A. B. ir paimti sutartÄ narkotinę medžiagÄ , perduoti už jÄ A. B. pinigus, o paimtÄ narkotinę medžiagÄ pristatyti J. M.. V. V., nesulaukęs amžiaus, kuriam suėjus, jis galėtų bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, vykdydamas J. M. neteisėtÄ nurodymÄ , apie 18.17 val. nuvyko į J.

M. ir A. B. susitarime nurodytÄ vietÄ , prie prekybos centro „IKI“, esančio (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ A. B. paėmė nedidelį kiekį - 0,637 g narkotinės medžiagos – kanapių, už jas perdavė A. B. 10 Eur. Å ias narkotines medžiagas V. V. laikė su savimi iki 18.25 val., kol Smiltelės g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, narkotinė medžiaga rasta ir paimta. Tokiais savo veiksmais J. M. įtraukė vaikÄ Ä¯ nusikalstamÄ veikÄ ir, pasinaudodamas asmeniu, nesulaukusiu amžiaus, kuriam suėjus, Å¡is galėtų bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, už 10 eurų iÅ¡ A.

B. neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį - 0,637 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jas laikė neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti.L. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:2017 m. vasario 7 d., apie 18.24 val., taksi automobilyje VW Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame Baltijos pr., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iÅ¡ A. B., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo vienÄ polietileninį paketėlį su nedideliu kiekiu, t. y. 0,658 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jas laikė su savimi kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19 val. automobilio VW Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.2017 m. sausio 11 d. nusikalstamos veikos (BK 159 str., 259 str. 2 d. ir 260 str. 1 d.)Kaltinamasis A.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinamÄ jį J. M. pažįsta, jo broliui V. V. pardavė kanapių. Pats A. B. prieÅ¡ porÄ metų pradėjo rÅ«kyti „žolę“. Taip vadinama narkotinė medžiaga - kanapė. Kartais jis dalį įsigytų kanapių parduodavo savo pažįstamiems, tačiau „po KlaipėdÄ nevaikščiojo ir „žolės“ nepardavinėjo“. „Žolę“ parduodavo už tÄ pačiÄ kainÄ , už kuriÄ ir pats jÄ pirko. Jokios finansinės naudos už parduotÄ Å¾olę jis neturėjo.

Su kaltinamojo J. M. broliu V. V. mokėsi vienoje mokykloje, Å¡is buvo žemesnėje klasėje, jaunesnis už A. B.. V. V. ir supažindino jį su J. M.. J. M. žinojo, kad A. B. gali padėti gauti „žolės“, jis turėjo A. B. telefono numerį. 2017 m. sausio 11 d. jam paskambino J. M. ir paklausė, ar A. B. gali padėti. A. B. suprato, kad J. M. reikia „žolės“. Su J. M. susitarė susitikti prie parduotuvės „Iki“, Vingio g. Vėliau J. M. dar kartÄ paskambino ir pasakė, kad į susitikimÄ atvažiuos jo brolis.

Apie 18 val. į sutartÄ vietÄ atvažiavo V. V.. A. B. jam už 10 Eur pardavė vienÄ gramÄ â€žÅ¾olės“. „Žolė“ buvo supakuota į maiÅ¡iukÄ . Po valandos J. M. vėl paskambino ir pasakė, kad V. V. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“ jis norėjo parduoti J. M., tačiau į susitikimÄ atvažiavo jo nepilnametis brolis, todėl paketėlį su „žole“ atidavė J. M. broliui. Å ios nusikalstamos veikos padarymo metu A. B. buvo nepilnametis, gyveno vaikų globos namuose.

Å iuo metu jis gyvena kartu su mama, mokosi. Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinamÄ jį A. B. pažįsta, iÅ¡ jo pirko narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“. 2017 metų sausio mėnesį jis paskambino A. B. ir su juo susitarė dėl „žolės“ įsigijimo. Nepilnametis J. M. brolis V. V. pasisiÅ«lė nuvažiuoti ir paimti „žolę“ iÅ¡ A. B.. Broliui davė 10 Eur sumokėti už narkotinę medžiagÄ . „Žolę“ jis turėjo atvežti ir atiduoti J.

M.. Vėliau brolis V. V. nuvažiavo paimti iÅ¡ A. B. „žolės“ ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Paketėlį su „žole“ paėmė policijos pareigÅ«nai. Nepilnametį brolį iÅ¡ policijos įstaigos iÅ¡sivežė J. M.. Nusikalstamos veikos padarymo metu J. M. ir jo brolis V. V. gyveno kartu, kaltinamasis žinojo, kad brolis buvo vos 15 metų amžiaus. J. M. nežinojo, kad už vaiko pasiuntimÄ paimti narkotikų numatyta baudžiamoji atsakomybė. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu neprisipažino padaręs nusikaltimÄ , siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės.Liudytojas V. V., apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, parodė, kad kaltinamasis J. M. yra jo brolis. 2017 m. sausio 11 d., vakare, apie 21 val., Vingio mikrorajone, autobusų stotelėje, V. V. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Sulaikymo metu jis turėjo savo drabužių kiÅ¡enėje vienÄ paketėlį „žolės“, kitaip sakant, marihuanos. „Žolę“ tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯sigijo savo vartojimui, iÅ¡ pažįstamo A..

Jie abu lanko tÄ pačiÄ mokyklÄ , tik ArÅ«nas mokosi 10 klasėje, o jis – 9-oje. Su Ar. susitiko atsitiktinai prie parduotuvės „Iki“, esančios Vingio prekybos pasaže. Jo paklausė, ar turi „žolės“. A. jam už 10 Eur pardavė vienÄ paketėlį „žolės“. Brolis J. M. neprašė nuvažiuoti susitikti su A. (2 t., b. l. 96-98).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad liudytojas V. V. atpažino kaltinamÄ jį A. B., kaip labiausiai panašų į tÄ asmenį, iÅ¡ kurio jis nusipirko narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“ (2 t., b. l. 99-104).

Liudytojas, AVPK KPONTV vyresnysis tyrėjas T. N., apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, parodė, kad gavus duomenų apie tai, jog vaikų globos namų „(duomenys neskelbtini)“ auklėtinis A. B. galimai platina narkotikus – kanapes, Klaipėdos apygardos teismo nutarties pagrindu, buvo kontroliuojami A. B. pokalbiai telefonu. Klausydamasis A. B. pokalbių telefonu, T. N. suprato, kad šis narkotikus ir platina, ir pats vartoja. 2017 m. sausio pradžioje buvo užfiksuotas A. B. pokalbis su asmeniu, vardu Jonas.

Jie derino susitikimo vietÄ ir laikÄ . Jonas siekė susitikti kuo skubiau, o A. B. sakė, kad reikės palaukti. Po kurio laiko Jonas pranešė, kad pats į susitikimÄ neatvyks, o atsiųs savo brolį, kuriam įduos „čirikÄ â€œ. Tos pačios dienos vakare prie prekybos centro „IKI“, esančio Vingio g., Klaipėdoje buvo stebimas A. B. susitikimas su jaunuoliu, iÅ¡ pažiÅ«ros nepilnamečiu. Susitikimo metu A. B. jaunuoliui kažkÄ perdavė. Jiems iÅ¡siskyrus, vaikinas buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigÄ .

Nustatyta jo asmenybė - V. V.. Jo apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas vienas lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. TÄ patį vakarÄ Ä¯ policijos komisariatÄ pasiimti nepilnamečio V. V. atvažiavo jo brolis J. M.. Klausantis telefoninių pokalbių, buvo užfiksuotas J. M. skambutis A. B.. Pokalbio metu J. M. pasakė, kad nebegali susisiekti su broliu (2 t., b. l. 87-89).2016 m. lapkričio 16 d. Klaipėdos apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi, vadovaujantis Kriminalinės žvalgybos įstatymo 10 ir 15 straipsniais, sankcionuotas A.

B. slaptas sekimas ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio, pokalbių ir kitokio susižinojimo ar veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 17 d. iki 2017 m vasario 17 d. (1 t., b. l. 29).Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir pokalbių suvestinėje užfiksuoti 2017 m. sausio 11 d. kaltinamojo A. B. (telefonas Nr. (duomenys neskelbtini)) telefoniniai pokalbiai ir trumposios žinutės su kaltinamuoju J. M. (telefonas Nr. (duomenys neskelbtini)):Nr. 941. 16:37 val.

A. B. gauna SMS praneÅ¡imÄ iÅ¡ J. M.: „kur dingai seniuk? Čia J.“.Nr. 942. 16:38 val. A. B. skambina J. M. ir pokalbio metu sako: „<...> a girdi, kur tu esi, seni?“; A. B. atsako: „nu (keiksmažodis), biÅ¡ki vėliau iÅ¡lysi, už kokio pusvalan-“; J. M.: „aÅ¡ už 15 minučių priÅ¡okčiau tenai“,; A. B.: „nu (keiksmažodis), nelabai, už kokia pusę valandos, daugiau gal 40 minučių“; J. M.: „eik tu, nesigautų niekaip greičiau?“; A. B.: „nu ne, ne“;

J. M.: „<...> aš po biški judu link ten gerai? Aš tau pasuksiu“; A. B.: „nu davai“.Nr. 950. 17:17 val. A. B. skambina J. M. ir pokalbio metu sako: „nu privietas vėl“; A. B.: „n-n-n, blet, reik dar laukti reik, reik dar“; J. M.: „<...>aš pas tave už 3 minučių būčiau, nu“; A. B.: „(keiksmažodis), aš sakau reikia laukt, dabar negaliu dar <...> už 20 kokia minučių 25, (keiksmažodis)“; J. M.: „<...> (keiksmažodis), aš negaliu laukt. Man reik važiuot, žmogus grįžo iš Ispanijos.

Jeigu gausiu kapeikų, aÅ¡ tau iÅ¡ karto atiduosiu Å¡iandien, nu a-a, nu ir turiu iÅ¡kart už tÄ vienetÄ atsiskaityt, jo, jo“; A. B.: „nu, ne nu davai, vėliau, vėliau <...>“.Nr. 951. 17:51 val. A. B. skambina J. M. ir pokalbio metu sako: „alio, kÄ darai jau?“; A. B.: „nieko, jau atsilaisvinęs jau beveik“; J. M.: „<...>(keiksmažodis), seniuk, aÅ¡ jau atvažiavęs čia iÅ¡ tikrųjų, žinai kur esu? Netoli to va „Inkubo“, A. B.: „aik, tai tu durnas, aÅ¡ „Vingį“ iÅ¡ vis esu <...> pas save rajone“, J.

M.: „a, aÅ¡ žinau, žinau, žinau, žinau nu. A girdi, seniuk, o tu galėtum pavyzdžiui, karoče, ė-ė aÅ¡ paduosiu bratkiui tÄ ÄyrikÄ , ane?“; A. B.: „nu“; J. M.: „nu, tu man kaip sakant, nu, o aÅ¡ sakau va važiuoju, aÅ¡ dabar noriu eit pas draugelį, supranti? IÅ¡ ispanų grįžo, sakė dovanų turi kažkokių, (keiksmažodis) poimioÅ¡, nežinau ko. Supranti, jeigu paimsiu kapeikų gali bÅ«ti, kad aÅ¡ tau Å¡iandien paduosiu viskÄ , nu“; A. B.: „nu, nu davai, davai, o tegul tavo brolis tegul ateina greičiau“;

Fone girdisi J. M. žodžiai kitam asmeniui: „a girdi, bratki, davai nuvaryk tu iki „Vingio“, gerai? Iki „Vingio“; Po to J. M. sako A. B.: „nu matai pas jį pravažiavimas jam zajabys, jisai greit . Fone girdisi, kaip J. M. sako kitam asmeniui: „šok į 10 autikÄ , davai. O aÅ¡ tada lekiu pas R. einu pėškom, kÄ ?; Po to J. M. kalba su A. B.: „kur tu lauksi jo? Jisai bus kažkur už 10 minučių pas tavęs, 15“; A. B.: „prie „Ikiuko“; Fone girdisi, kad J. M. sako kitam asmeniui:

„prie „Ikiuko, nu tuoj, imk, imk“; Po to J. M. sako A. B.: „nu davai“; A. B.: „vsio davai kÄ , davai kÄ â€œ.Nr. 954. 18:04 val. A. B. skambina J. M. ir pokalbio metu sako: „<...> a girdi, bratkis bus tuoj už 3 minučių stovi pas tave“; A. B.: „davai“.Nr. 958. 18:08 val. A. B. skambina J. M. ir pokalbio metu sako: „nu va, a girdi, manęs palauk 5 minutes“; J. M.: „ai, tuoj aÅ¡ jam pasuksiu, davai ateik prie gėlių kur ten“; A. B.: „nu davai“; J. M.:

„nu aÅ¡ jam pasakysiu kur ateit, nu“.Nr. 966. 18:55 val. A. B. skambina J. M. ir pokalbio metu sako: „a girdi, A., kur bratka dingo?“; A. B.: „aÅ¡ tai nežinau kur jis dingo. Jisai išėjo link tavęs“, J. M.: „eik tu (keiksmažodis) <...>. karoče dingo kaip į vandenį. Ragelio nekelia, nieko iÅ¡ viso“; A. B.: „eik tu <...>“.Nr. 974. 20:12 val. A. B. skambina J. M. ir pokalbio metu sako: „<...> bratkis atsirado, karoče, viskas (keiksmažodis). A girdi? Galėsi atskaičiuoti? <...> aÅ¡ kÄ tik iÅ¡ (keiksmažodis) pasiėmiau jį <...> kÄ tu veiki?“;

A. B.: „o tai nieko, namuose“, J. M.: „<...> davai kÄ aÅ¡ už kokia 10 minučių prie tavęs priÅ¡oksiu, gerai?“; A. B.: „davai“.Nr. 983. 20:29 val. A. B. skambina J. M. ir pokalbio metu sako: „nu ?“; J. M.: „tuoj iÅ¡lendu, tuoj žiÅ«rėk iÅ¡ po parduotuvės <...> čia stovime, va aÅ¡, bratkis, keturiese mes esam“; A. B.: „che, davai“(1 t., b. l. 30-31, 32-39).2017 m. vasario 7 d. A. B. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su SIM kortele ir pinigai 50,03 Eur (1 t., b. l. 199-200, 2 t., 48-51).2017-01-12 Klaipėdos apskrities VPK KPSUV pateiktoje pažymoje užfiksuota, kad A.

B. mobiliojo ryÅ¡io telefone buvusios SIM kortelės telefono numeris - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 57-65).2017-03-09 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad J. M. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui pateikė savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su SIM kortele (2 t., b. l. 63-64, 65-66).2017-01-12 Klaipėdos apskrities VPK KPSUV VPK KPSUV pateiktoje pažymoje užfiksuota, kad J. M. mobiliojo ryÅ¡io telefone buvusios SIM kortelės telefono numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 68-73).Asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad 2017 m. sausio 11 d., 18.40 val.

– 19.15 val., Klaipėdos AVPPK patalpose, apžiūrėtas V. V.. Apžiūrimo asmens striukės išorinėje kairės pusės kišenėje rastas ir paimtas tamsios spalvos polietileninis paketas, kuriame yra žalsvos spalvos, stipraus aitraus kvapo augalinės kilmės medžiaga. Rastas paketas su medžiaga supakuoti policijos pakete Nr. 153231. Striukės dešinės pusės kišenėje rastas ir paimtas telefonas „Alcatel“ su dviem SIM kortelėmis (1 t., b. l. 40-43).2017 m. sausio 11 d. Vaiko perdavimo ir priėmimo akte užfiksuota, kad nepilnametis V.

V., gimęs 2001 m., buvo pristatytas į policijos įstaigÄ Ä¯tariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ . 20.03 val. nepilnametis perduotas J. M. (1 t., b. l. 45).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-01-20 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(310)-IS1-466 užfiksuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ vieno plastikinio maiÅ¡elio paketėlio, 2017 m. sausio 11 d. rasta ir paimta V. V. apžiÅ«ros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,637 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,1% (1 t., b. l. 52-53).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A.

B. laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2017 m. sausio 11 d., turėdamas tikslÄ parduoti, laikė 0,637 g narkotinės medžiagos – kanapių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 13.1 %, ir tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.17 val., narkotinę medžiagÄ kanapes pardavė už 10 Eur J. M., paketÄ su narkotine medžiaga perduodamas kaltinamojo J. M. praÅ¡ymu į susitikimo vietÄ atvykusiam nepilnamečiui V. V., nusikaltimo metu nesulaukusiu amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus.

Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis J. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. sausio 11 d., apie 18.17 val., veikdamas per nepilnametį V. V., nusikaltimo metu nesulaukusio amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, iš A. B. nusipirko 0,637 g narkotinės medžiagos – kanapių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 13.1 %, neturėdamas tikslo jos platinti. Kaltinamasis A. B. prisipažino, kad su J. M. telefonu tarėsi susitikti ir susitikimo metu parduoti jam 1 g narkotinės medžiagos kanapių.

Vėliau J. M. telefonu informavo, kad į susitikimÄ atvyks jo brolis V., kuriam ir reikės perduoti „žolę“. A. B. sutiko už 10 Eur parduoti J. M. lankstinukÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis ir Å¡iÄ medžiagÄ J. M. praÅ¡ymu perdavė į susitikimo vietÄ atvykusiam V. V.. Kaltinamasis J. M. parodė turėjęs tikslÄ Ä¯sigyti kanapių savo paties vartojimui ir tuo tikslu skambino pažįstamam A. B., tarėsi su juo susitikti prie PC „Vingis“ ir nusipirkti už 10 Eur vienÄ lankstinukÄ su kanapėmis, tačiau į susitikimo vietÄ nusiuntė savo nepilnametį brolį V.

V.. Liudytojo V. V. asmens apžiÅ«ros metu, striukės vidinėje kiÅ¡enėje, rastas ir paimtas folijos lankstinukas su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė 0,637 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 13.1 % (1 t., b. l. 40-43, 52-53). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. V. patvirtino, kad asmens apžiÅ«ros metu jo striukės kiÅ¡enėje rastÄ narkotinę medžiagÄ jis įsigijo iÅ¡ A. B.. Kriminalinės žvalgybos metu buvo kontroliuojama kaltinamojo A.

B. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodama informacija. Å io procesinio veiksmo metu gauti duomenys patvirtina, kad kaltinamieji A. B. ir J. M. telefonu iÅ¡ anksto tarėsi dėl susitikimo vietos ir laiko, įsigyjamos narkotinės medžiagos kiekio ir kainos, taip pat dėl to, kad narkotinę medžiagÄ , J. M. praÅ¡ymu, atvyks paimti jo brolis (1 t., b. l. 30-31, 32-39). Narkotinę medžiagÄ kaltinamojo J. M. praÅ¡ymu, iÅ¡ A. B. paėmė ir pinigus A. B. perdavė V. V., kuris veikos padarymo metu nebuvo sulaukęs Baudžiamojo kodekso 13 straipsnyje nurodyto amžiaus, todėl negali bÅ«ti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Nepilnametį asmenį palenkęs daryti nusikalstamÄ veikÄ J.

M. vienas atsako už visÄ bendrai padarytÄ veikÄ ir bendrais veiksmais sukeltas pasekmes. Kaltinamojo J. M. įgytos ir laikomos narkotinės medžiagos kanapių grynasis kiekis 0,637 g, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodytÄ nedidelį kanapių kiekį 5 g. (lentelės I sÄ raÅ¡o „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, 19 pozicija).

Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, o kaltinamojo J. M. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.Baudžiamojo kodekso 159 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už baudžiamojo įstatymo saugomų teisinių gėrių – vaiko intereso dėl pozityvaus jo psichikos vystymosi (pagrindinis nusikaltimo objektas) ir visuomenės intereso formuoti nepilnamečio asmenybę (papildomas nusikaltimo objektas) pažeidimÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 39 straipsnio 1 dalį, nepilnamečius vaikus gina įstatymas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnis nustato, kad valstybės, savivaldos institucijos, fiziniai ir juridiniai asmenys privalo saugoti vaikÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, o už fizinio ar psichinio smurto demonstravimÄ vaikams, jų įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ ar kitÄ neteisėtÄ veikÄ taikoma įstatymų nustatyta administracinė arba baudžiamoji atsakomybė (Nr. XII-1965, 2015-10-20, paskelbta TAR 2015-10-27).

Pagal Å¡io įstatymo 2 straipsnį, vaikas yra žmogus, neturintis 18 metų: tiek nepilnametis, tiek ir mažametis (LAT 2008-02-12 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-121/2018). Bylos faktiniais duomenimis nustatyta, kad 2017 m. sausio 11 d. V. V. buvo nepilnametis. Jo brolis J. M., žinodamas V. V. amžių, įtikino jį padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , t. y. paprašė nuvykti susitikti su A. B. ir nupirkti narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“, paaiÅ¡kino susitikimo su narkotikų platintoju vietÄ , davė pinigų sumokėti už narkotikus.

V. V. sutiko su pasiÅ«lymu ir įvykdė nusikalstamÄ veikÄ : susitiko su A. B., paėmė iÅ¡ jo paketÄ su 0,637 g narkotine medžiaga – kanapėmis, sumokėjo pinigus 10 Eur, tačiau narkotinės medžiagos J. M. neperdavė, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Taigi kaltinamasis J. M. suvokė, kad savo elgesiu veikia vaikÄ ir nori pakeisti jo elgesį, kad Å¡is pradėtų nusikalstamai elgtis, t. y. aktyviais veiksmais siekė įtraukti ir įtraukė nepilnametį V. V. į BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ .

Å i J. M. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 159 straipsnį.Kaltinamasis A. B. buvo kaltinamas ne tik laikęs ir pardavęs J. M. narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, bet ir neteisėtai jÄ gabenęs, t. y. laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2017 sausio 11 d. apie 18.17 val. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti narkotinę medžiagÄ atsigabeno jÄ prie prekybos centro „Iki“. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino ir (ar) perdirbo ir (ar) įgijo ir (ar) laikė ir (ar) gabeno ir (ar) siuntė ir (ar) pardavė ir (ar) kitaip platino narkotines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ir (ar) pardavė ar kitaip platino narkotines medžiagas.

Kiekviena iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų atitinka iÅ¡ esmės savarankiÅ¡kÄ nusikaltimo sudėtį. Taigi BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iÅ¡ jų padarymas gali bÅ«ti pakankamas pagrindas kaltininkÄ bausti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už bet kurios nors vienos ar kelių BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytų veikų padarymÄ , byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktÄ ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje patikrintais įrodymais, nekeldamas nė vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų (sudėties požymių visumos) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų (kasacinė nutartis 2K-P-218/2009, Teismų praktikos nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ar pirmos kategorijos Å¡ių medžiagų prekursoriais (BK 259-261, 263-264, 266 straipsniai) apžvalga, AB-40-1, leidinys Teismų praktika, Nr. 40, 1.3 punktas).

Tokios praktikos tęstinumÄ liudija ir kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-159/2011, kurioje taip pat akcentuojamas draudimas preziumuoti nusikalstamos veikos požymius: asmeniui inkriminuojant bet kuriÄ iÅ¡ BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytų alternatyvių veikų, privalo bÅ«ti:

1) nustatytos tokių veikų padarymo aplinkybės;

2) jos pagrįstos bylos įrodymais, gautais įstatymų nustatyta tvarka ir iÅ¡nagrinėtais bei patikrintais teismo posėdyje. Kaltinamajame akte nėra jokio narkotinių medžiagų gabenimo fakto pagrindimo tyrimo duomenimis, Å¡is faktas paprasčiausiai preziumuojamas remiantis narkotinių medžiagų pardavimo prie prekybos centro „Iki“ faktu. Kaltinamasis nedavė tokių parodymų, kurie patvirtintų narkotinių medžiagų gabenimo laikÄ , vietÄ ir faktÄ . Bylos tyrimo metu nebuvo nustatyta ir kitų objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis A.

B. keitė parduotos narkotinės medžiagos buvimo, laikymo vietÄ , perkeliant jÄ didesniais nuotoliais. Kaltinimo dalis, kuria jis kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už narkotinių medžiagų gabenimÄ , naikintina dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo.ApraÅ¡ant A. B. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta aplinkybė, kad narkotinę medžiagÄ â€“ 0,637 g kanapių jis perdavė savo veiksmų nesuprantančiam nepilnamečiui V. V., gimusiam 2001 m. Liudytojas V. V. buvo sulaikytas su narkotine medžiaga ir viso proceso metu tvirtino, kad narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes iÅ¡ A.

B. jis įsigijo sau pačiam suvartoti, taigi savo veiksmų esmę suprato. Kaltinamasis J. M. pripažintas kaltu dėl vaiko įtraukimo ne į bet kokiÄ neteisėtÄ veikÄ , bet į nusikalstamÄ veikÄ . Taigi aplinkybė, jog V. V. veikė nesuprasdamas savo veiksmų, iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. Kaltinamasis J. M. buvo kaltinamas ne tik įgijęs ir laikęs narkotinę medžiagÄ - 0,637 g kanapių, bet ir neteisėtai jÄ gabenęs. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002 m. birželio 21 d. nutarime Nr. 37 „Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto Å¡ių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamÄ sias bylas“ yra iÅ¡aiÅ¡kintos bei aptartos Å¡ių alternatyvių veiksmų sÄ vokos.

Pagal šį nutarimÄ , gabenimu nelaikomas medžiagų perkėlimas iÅ¡ vienos vietos į kitÄ toje pat patalpoje, iÅ¡ vieno pastato į kitÄ pastatÄ , toje pat namų valdoje, iÅ¡ namo į kiemÄ ar laukÄ kaltininko sodyboje, psichotropinių ar narkotinių medžiagų neÅ¡iojimas sau suvartoti. Nustatyta, kad kaltinamasis J. M. narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo vieÅ¡oje vietoje, prie PC „Iki“ sau pačiam suvartoti, per nepilnametį asmenį, neturintį 16 metų, todėl neatsakantį pagal baudžiamuosius įstatymus.

Å is nepilnametis asmuo narkotinę medžiagÄ iÅ¡ įsigijimo vietos nešė į vietÄ , kurioje turėjo atiduoti jÄ J. M.. Atiduoti narkotinės medžiagos J. M. jis nespėjo dėl policijos pareigÅ«nų atliktos asmens apžiÅ«ros. Bylos tyrimo metu nebuvo nustatyta objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis J. M. (veikdamas per nepilnametį V. V.) keitė įsigyto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų buvimo, laikymo vietÄ , perkeldamas jÄ didesniais nuotoliais, kad bÅ«tų galima suvartoti.

Kaltinimo dalis, kuria jis kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį už psichotropinių medžiagų gabenimÄ , naikintina dėl baudžiamojo nusižengimo sudėties nebuvimo. 2017 m. vasario 7 d. nusikalstamos veikos (BK 259 str. 2 d. ir 260 str. 1 d.)Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. vasario 7 d. jam paskambino V. V. ir jie susitiko prie PC „Grandus“. V. V. jam padavė 10 Eur, o A. B. jam atidavė savo turėtÄ vienÄ gramÄ â€žÅ¾olės“. Tai buvo antras kartas, kai jis Vaidui padėjo su „žole“.

TÄ pačiÄ dienÄ A. B. paskambino L. P. ir pasakė, kad trumpam atlėks su juo susitikti. A. B. nurodė L. P. savo buvimo vietÄ . L. P. į susitikimo vietÄ atvažiavo taksi automobiliu. A. B. įsėdo į taksi automobilį ir L. P. atidavė savo turėtÄ paskutinį vienÄ gramÄ â€žÅ¾olės“. Lukas už „žolę“ pinigų nemokėjo. Gali bÅ«ti, kad L. P. bÅ«tų pinigus sumokėjęs vėliau. Tai buvo pirmas kartas, kai padėjo L. P. „su žole“. IÅ¡siskyręs su L.

P., jis važiavo pas draugÄ E. B.. Pastarojo gyvenamojo namo laiptinėje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. V. V. ir L. P. perdavė savo turėtÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, dar vadinamÄ â€žÅ¾ole“, nes pats nusprendė narkotikų nebevartoti.Kaltinamasis L. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinamÄ jį A. B. pažįsta, iÅ¡ jo įgijo narkotinės medžiagos - kanapių. L. P. rÅ«ko narkotinę medžiagÄ kanapę, dar vadinamÄ â€žÅ¾ole“. A. B. taip pat rÅ«ko „žolę“.

IÅ¡ kur A. B. gauna „žolės“, L. P. nežino. 2017 m. vasario 7 d., apie 18 val. norėjo parÅ«kyti „žolės“, skambino A. B., klausė, ar gali trumpam susitikti. A. B. suprato, kad L. P. nori įsigyti narkotinės medžiagos. L. P. paaiÅ¡kino, kad yra prie devynaukščio namo, Baltijos pr. Nr. 103, esančio prie prekybos centro „Grandus“. L. P. į sutartÄ susitikimo vietÄ atvažiavo taksi automobiliu. A. B. atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės ir padavė jam vienÄ gramÄ â€žÅ¾olės“, kuri buvo supakuota į polietileninį maiÅ¡elį.

Toks kiekis „žolės“ kainuoja 10 Eur, tačiau A. B. pinigų jis nesumokėjo. Ketino pinigus už „žolę“ sumokėti vėliau. Padavęs „žolę“ A. B. iÅ¡lipo, o L. P. sulaikė policijos pareigÅ«nai. Sulaikymo metu L. P. bandė paslėpti paketÄ su narkotine medžiaga, numetė jÄ ant automobilio grindų. PareigÅ«nai paketÄ surado ir paėmė. IÅ¡ A. B. įsigytÄ narkotinę medžiagÄ bÅ«tų suvartojęs pats.Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2017-02-14 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 476/2017 (01) konstatuota, kad L.

P. Å¡lapime rasta metamfetamino, amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir pėdsakų benzoilekgonino (2 t., b. l. 148). Ä®tariamasis V. V., apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, parodė, kad pažįsta A., kuris gyvena vaikų namuose. 2017 m. vasario 7 d., vakare, susiskambino su A. ir susitiko prie jo namų. Abu nuėjo į netoliese esančio devynaukščio pastato laiptinę. Pokalbio metu A. jam pasiÅ«lė „žolės“. V. V. neatkreipė dėmesio iÅ¡ kur A. paėmė paketÄ su „žole“, ir įbėrė į celofano paketėlį, bei padavė V.

V.. V. V. važiavo pas draugę ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Jo kiÅ¡enėje pareigÅ«nai rado folijos lankstinukÄ su „žole“, kuriÄ jis gavo iÅ¡ A.. „Žolę“ įsigijo sau pačiam suvartoti, tačiau nespėjo (2 t., b. l. 153-154).Ä®tariamasis V. V. atpažino A. B. pagal jo nuotraukÄ , kaip asmenį, iÅ¡ kurio įgijo lankstinukÄ su narkotine medžiaga (2 t., b. l. 155-159, 161-162).2017 m. gruodžio 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V.

V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, už narkotinės medžiagos 0,481 g. kanapių įsigijimÄ 2017 m. vasario 7 d., Baltijos pr., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (3 t., b. l. 153-156).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2017-02-14 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 477/2017 (01) konstatuota, kad V. V. Å¡lapime rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir mažiausia etilo alkoholio koncentracija 0,37 % (promilės) (2 t., b. l. 166).Liudytojas R.

V., apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, parodė, kad jis dirba taksi vairuotoju firmoje UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2017 m. vasario 7 d., vakare, prie prekybos centro “IKI“, į taksi automobilį VW Touran įlipo klientas vardu L.. L. paprašė nuvežti prie parduotuvės „Norfa“, esančios Baltijos pr. R. V. L. nuvežė prie Baltijos pr. namo Nr. (duomenys neskelbtini). Prie vienos laiptinės stovėjo keli vaikinai. L. Å¡vilptelėjo ir prie jų priėjo vienas vaikinas. Girdėjo, kad į šį vaikinÄ L. kreipėsi “A.“.

Vaikinas įsėdo į automobilio galÄ . V. L. pasakė, kad neturi daug laiko ir kažkÄ jam padavė. Po to vaikinas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Prie parduotuvės „IKI“ juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį, ant kilimėlio, toje vietoje, kur sėdėjo klientas L., surado paketėlį su žole (2 t., b. l. 77-80).2017 m. sausio 13 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi leista laikotarpiu nuo 2017-01-13 iki 2017-04-13 klausytis A. B. telefoninių pokalbių, perduodamų elektroninių ryÅ¡ių tinklais ir daryti jų įraÅ¡us (1 t., b. l. 71-72).Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir pokalbių suvestinėje užfiksuoti 2017 m. vasario 7 d. kaltinamojo A.

B. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbiai ir SMS žinutės:Nr. 2883. 16:44 val. A. B. skambina V. V. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<...> galim susitikt?“; A. B.: „galim“; V. V.: „<...> a girdi už kokios valandos gerai?“, A. B.: „<...> nu už valandos pasuksi susitarsim <...>“;Nr. 2886. 17:48 val. A. B. skambina V. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „kÄ veiki?“; A. B.: „kur esi?“, V. V.: „nu aÅ¡ jau Lukoilo aikÅ¡telėj, einu prie“;

A. B.: „nu tai davai viso tenai prie manęs, davai prie savęs laukiu <...>“;Nr. 2889. 18:16 val. A. B. skambina L. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir sako: „<...> atvarysiu iki tavęs trumpam“; A. B.: „davai iki M.“; L. P.: „<...> ai, nu davai“.Nr. 2890. 18:20 val. A. B. skambina L. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „kur esi A.?“; A. B.: „<...> kur tu esi?“; L. P.: „aš tuoj čia būnu“; A. B.: „aš esu ten kur su karka ant stogo rūkėm“;

L. P.: „<...> ai nu žinau, žinau, aš tai ir galvojau <...> davai, aš jau beveik esu“ (1 t., b. l. 75, 76-90).2017 m. vasario 7 d. A. B. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele ir pinigai 50,03 Eur (1 t., b. l. 199-200, 2 t., 48-51).2017-01-12 Klaipėdos apskrities VPK KPSUV pateiktoje pažymoje užfiksuota, kad A. B. mobiliojo ryšio telefone buvusios SIM kortelės telefono numeris - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 57-65).2017 m. vasario 7 d. asmens kratos metu iš L.

P. rankos paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone“ su SIM kortele (1 t., b. l. 138-140).2017-03-09 Klaipėdos apskrities VPK KPSUV pateiktoje pažymojeoje užfiksuota, kad L. P. mobiliojo ryÅ¡io telefone buvusios SIM kortelės telefono numeris - (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 149-151).2017 m. sausio 13 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi leista laikotarpiu nuo 2017-01-13 iki 2017-04-13 atlikti A. B. ir jo nusikalstamos veikos bendrininkų slaptÄ sekimÄ (1 t., b. l. 93-94).Slapto sekimo protokole ir pažymoje užfiksuota, kad 2017m. vasario 7 d. buvo vykdomas slaptas A.

B. sekimas:18:03 val. A. B. išeina iš vaikų globos namų („(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)), susitinka su vyrais Nr. 1 ir Nr. 2, visi eina į PC „Norfa“, Taikos pr. 66A;18:11 val. visi trys asmenys išeina iš prekybos centro, ateina prie Baltijos pr. (duomenys neskelbtini) namo, pirmos laiptinės, rūko;18:17 val. prie A. B. ir vyrų Nr. 1 bei Nr. 2 prieina vyras Nr.

3. Netrukus vyras Nr. 3 kažkÄ paduoda A. B.;18:24 val. prie Baltijos pr. (duomenys neskelbtini) namo atvažiuoja taksi automobilis VW Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Už automobilio vairo sėdi vyras Nr. 4, o Å¡alia vairuotojo sėdi L. P.. A. B. prieina prie taksi automobilyje sėdinčio L. P., kalbasi;18:25 val. A. B. kartu su vyrais Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 nueina į Baltijos pr. 103 namo pirmÄ laiptinę, o L. P. iÅ¡važiuoja ir yra sekamas užduoties iniciatoriaus nurodymu. 18.28 val. L. P. atvažiuoja į PC „Vėtrungės Pasažas“, Taikos pr. 28, Klaipėdoje, ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje sulaikomas policijos pareigÅ«nų;18.41 val.

A. B. kartu su vyrais Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3 iÅ¡eina iÅ¡ Baltijos pr. (duomenys neskelbtini) namo laiptinės ir rÅ«ko. 18.48 val. Vyrai Nr. 2 ir Nr. 3 ateina į autobusų stotelę „Baltija“ ir įlipa į autobusÄ . A. B. ir vyras Nr. 1 ateina į Minijos g. namo Nr. 129, antrÄ laiptinę. 19 val. A,. B. iÅ¡ laiptinės iÅ¡eina ir nueina į vaikų globos namus „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 95-96, 97-98).2017 m. vasario 7 d. automobilio VW Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad automobilio apžiÅ«ros metu, ant grindų kilimėlio, po priekine keleivio sėdyne, buvo rastas ir paimtas polietileninis paketėlis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Paketas su medžiaga supakuotas policijos pakete Nr. 142493 (1 t., b. l. 115-118).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-02-10 specialisto išvadoje Nr. 140-(310)-IS1-868 konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, 2017 m. vasario 7 d. automobilio VW Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,658 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 5,6% (1 t., b. l. 123-124).2017 m. vasario 7 d.

V. V. asmens kratos metu, sportinių kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rastas ir paimtas polietileninis paketėlis su į jį įdėtu folijos lankstinuku su jame esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri kratos metu įdėta į policijos paketÄ Nr. 142492. Asmens kratos metu striukės kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su SIM kortele (1 t., b. l. 159-161).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-02-10 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(310)-IS1-866, konstatuota kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos gniužulo, 2017 m. vasario 7 d. rasta V.

V. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,481 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,2% (1 t., b. l. 166-168).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. B. 2017 m. vasario 7 d., turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė 1,139 g narkotinės medžiagos – kanapių, ir tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.24 val., 0,658 g. narkotinės medžiagos kanapių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis– 5,6%, perdavė L.

P.. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , apie 18.48 val., 0,481 g narkotinės medžiagos kanapių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 5,6%, pardavė už 10 Eur V. V..Teismas pripažįsta įrodyta ir tai, kad kaltinamasis L. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. vasario 7 d., apie 18.24 val., iÅ¡ A. B. 0,658 g. narkotinės medžiagos kanapių, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis– 5,6%. Kaltinamasis A. B. prisipažino, kad 2017 m. vasario 7 d., taksi automobilyje, davė vienÄ lankstinukÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis pažįstamam L.

P., o tÄ pačiÄ dienÄ dar vienÄ paketėlį su narkotine medžiaga – kanapėmis už 10 Eur pardavė V. V.. Kaltinamasis L. P. parodė turėjęs tikslÄ Ä¯sigyti kanapių savo paties vartojimui ir tuo tikslu skambino pažįstamam A. B., tarėsi su juo susitikti ir susitiko Baltijos pr., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini); taksi automobilyje A. B. jam perdavė paketÄ su narkotine medžiaga kanapėmis. Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo sekamas policijos pareigÅ«nų ir jo susitikimas su L.

P. ir V. V. užfiksuotas slapto sekimo protokole (1 t., b. l. 95-96, 97-98). Tuoj po nusikaltimo padarymo, kaltinamasis L. P. buvo sulaikytas taksi automobilyje VW Tauran. Šio automobilio apžiūros metu po keleivio sėdyne rastas ir paimtas lankstinukas su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurios masė 0,658 g, o delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 5.6 % (1 t., b. l. 123-124). Įtariamasis V. V. sulaikytas autobusų stotelėje. V. V. asmens kratos metu jo kelnių kišenėje rastas lankstinukas su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,481 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,2% (1 t., b. l. 166-168).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis V. V. patvirtino, kad asmens kratos metu jo kelnių kiÅ¡enėje rastÄ narkotinę medžiagÄ jis įsigijo iÅ¡ A. B.. Ikiteisminio tyrimo metu buvo kontroliuojama kaltinamojo A. B. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodama informacija. Å io procesinio veiksmo metu gauti duomenys patvirtina, kad kaltinamieji A. B. ir L. P., bei V. V. telefonu iÅ¡ anksto tarėsi dėl susitikimo vietos ir laiko (1 t., b. l. 75, 76-90). Kaltinamojo L. P. įgytos ir laikomos narkotinės medžiagos kanapių grynasis kiekis 0,658 g, nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodytÄ nedidelį kanapių kiekį 5 g. (lentelės I sÄ raÅ¡o „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, 19 pozicija). Kaltinamojo A. B. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, o kaltinamojo L. P. veika kvalifikuojama pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.Kaltinamasis A.

B. buvo kaltinamas ne tik laikęs ir pardavęs L. P. ir V. V. narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, bet ir neteisėtai jas gabenęs, t. y. 2017 m. vasario 7 d. su savimi gabeno narkotines medžiagas 1,139 g. kanapių ir Baltijos pr. prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), dalį kanapių 0,658 g. perdavė L. P., o kitÄ dalį atsigabeno prie Baltijos pr. namo Nr. (duomenys neskelbtini) ir pardavė V. V.. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino ir (ar) perdirbo ir (ar) įgijo ir (ar) laikė ir (ar) gabeno ir (ar) siuntė ir (ar) pardavė ir (ar) kitaip platino narkotines medžiagas turėdamas tikslÄ jas parduoti ir (ar) pardavė ar kitaip platino narkotines medžiagas.

Kiekviena iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų atitinka iÅ¡ esmės savarankiÅ¡kÄ nusikaltimo sudėtį. Taigi BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iÅ¡ jų padarymas gali bÅ«ti pakankamas pagrindas kaltininkÄ bausti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už bet kurios nors vienos ar kelių BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytų veikų padarymÄ , byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktÄ ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje patikrintais įrodymais, nekeldamas nė vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų (sudėties požymių visumos) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų (kasacinė nutartis 2K-P-218/2009, Teismų praktikos nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ar pirmos kategorijos Å¡ių medžiagų prekursoriais (BK 259-261, 263-264, 266 straipsniai) apžvalga, AB-40-1, leidinys Teismų praktika, Nr. 40, 1.3 punktas).

Tokios praktikos tęstinumÄ liudija ir kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-159/2011, kurioje taip pat akcentuojamas draudimas preziumuoti nusikalstamos veikos požymius: asmeniui inkriminuojant bet kuriÄ iÅ¡ BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytų alternatyvių veikų, privalo bÅ«ti:

1) nustatytos tokių veikų padarymo aplinkybės;

2) jos pagrįstos bylos įrodymais, gautais įstatymų nustatyta tvarka ir iÅ¡nagrinėtais bei patikrintais teismo posėdyje. Kaltinamajame akte nėra jokio narkotinių medžiagų gabenimo fakto pagrindimo tyrimo duomenimis, Å¡is faktas paprasčiausiai preziumuojamas remiantis narkotinių medžiagų pardavimo Baltijos pr. faktu. Kaltinamasis nedavė tokių parodymų, kurie patvirtintų narkotinių medžiagų gabenimo laikÄ , vietÄ ir faktÄ . Bylos tyrimo metu nebuvo nustatyta ir kitų objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis A.

B. keitė parduotos narkotinės medžiagos buvimo, laikymo vietÄ , perkeliant jÄ didesniais nuotoliais, prieÅ¡ingai abiem atvejais jis narkotinę medžiagÄ platino toje pačioje vietoje Baltijos pr., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinimo dalis, kuria jis kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už narkotinių medžiagų gabenimÄ , naikintina dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo.Kaltinamasis L. P. buvo kaltinamas ne tik įgijęs ir laikęs narkotinę medžiagÄ - 0,658 g kanapių, bet ir neteisėtai jÄ gabenęs. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2002 m. birželio 21 d. nutarime Nr. 37 „Dėl teismų praktikos nagrinėjant psichotropinių ar narkotinių medžiagų grobimo, neteisėto Å¡ių medžiagų ir jų pirmos kategorijos pirmtakų (prekursorių) gaminimo, įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, pardavimo ar kitokio platinimo baudžiamÄ sias bylas“ yra iÅ¡aiÅ¡kintos bei aptartos Å¡ių alternatyvių veiksmų sÄ vokos.

Pagal šį nutarimÄ , gabenimu nelaikomas medžiagų perkėlimas iÅ¡ vienos vietos į kitÄ toje pat patalpoje, iÅ¡ vieno pastato į kitÄ pastatÄ , toje pat namų valdoje, iÅ¡ namo į kiemÄ ar laukÄ kaltininko sodyboje, psichotropinių ar narkotinių medžiagų neÅ¡iojimas sau suvartoti. Nustatyta, kad kaltinamasis L. P. narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo vieÅ¡oje vietoje, taksi automobilyje, sustojusiame Baltijos pr., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), sau pačiam suvartoti, ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ tuo pačiu taksi automobiliu iÅ¡ įsigijimo vietos vežėsi į vietÄ , kurioje norėjo jÄ suvartoti.

Suvartoti narkotinės medžiagos jis nespėjo dėl policijos pareigÅ«nų atliktos automobilio ir asmens apžiÅ«ros. Bylos tyrimo metu nebuvo nustatyta objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad kaltinamasis L. P. keitė įsigyto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų buvimo, laikymo vietÄ , perkeldamas jÄ didesniais nuotoliais, kad bÅ«tų galima suvartoti. Kaltinimo dalis, kuria jis kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį už psichotropinių medžiagų gabenimÄ , naikintina dėl baudžiamojo nusižengimo sudėties nebuvimo.

Bausmių skyrimasKaltinamasis A. B., bÅ«damas nepilnametis, padarė du sunkius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendžio priėmimo metu jis yra sulaukęs pilnametystės. Nusikaltimus A. B. padarė tiesiogine tyčia: kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti laiko narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes ir jas parduoda, suprato Å¡ios medžiagos žalingÄ poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti. BÅ«tina pažymėti, kad disponavimas narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bei jų realizavimas kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ar gyvybei, taip padeda plisti narkomanijai.

Anksčiau A. B. teistas tris kartus už nusikalstamas veikas nuosavybei bei disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas platinti, kurias padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl nelaikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Nusikaltimų padarymo metu A. B. gyveno vaikų globos namuose „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžio priėmimo metu mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, I-ame kurse.A. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylÄ nagrinėjant teisme prisipažino padaręs nusikaltimus, davė nuoseklius parodymus, iÅ¡ esmės atitinkančius faktines nusikaltimų aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, iÅ¡gyvena dėl jo pasekmių ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Å i aplinkybė lengvina kaltinamojo A. B. atsakomybę už abu nusikaltimus (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (teistumas už nusikaltimus, kuriuos asmuo padarė bÅ«damas nepilnamečiu, nesukelia recidyvo, o toks asmuo nelaikomas recidyvistu).Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, 91 straipsniu, kaltinamajam A. B. už kiekvienÄ nusikaltimÄ skiriama BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei įstatyme numatytas Å¡ios bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant.Kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitomas kaltinamojo A. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. vasario 7 d., 20.40 val., iki 2017 m. vasario 8 d., 17.20 val. (viena diena) (2 t., b. l. 172-177).

Prokuroras praÅ¡o kaltinamajam A. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti, paskiriant teismo draudimus ir įpareigojimus.A. B. nusikaltimus padarė bÅ«damas nepilnametis, o skiriant laisvės atėmimo bausmę nepilnamečiam asmeniui, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į BK XI skyriaus straipsnių nuostatas dėl nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų. BK 91 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas reikalavimas, kad terminuotÄ laisvės atėmimÄ nepilnamečiui teismas gali skirti, jeigu yra pagrindas manyti, jog kitos rÅ«Å¡ies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, arba jeigu nepilnametis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimÄ .

Juolab, skiriant nepilnamečiui realiÄ laisvės atėmimo bausmę itin atidžiai turi bÅ«ti įvertinta tai, ar tokia bausmė yra bÅ«tina siekiant pakeisti nepilnamečio nusikalstamus polinkius, ar Å¡iam tikslui pasiekti pakaktų ir laisvės atėmimo bausmės nepilnamečiui paskyrimo, atidedant jos vykdymÄ . Nesant tokio bÅ«tinumo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė neatitiktų BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, prieÅ¡tarautų teisingumo, proporcingumo imperatyvams. Å iame kontekste pažymėtina, kad Konstitucinis Teismas yra ne kartÄ konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (pvz., Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d. nutarimai).

Kaltinamasis A. B. augo ir buvo ugdomas vaikų globos namuose, mokėsi bendrojo lavinimo mokykloje – I. S. mokykloje. Ikiteisminio tyrimo metu nepilnametį charakterizuojantys duomenys iÅ¡ globos namų ar ugdymo įstaigos nebuvo renkami ir teismui nepateikti. Nuosprendžio priėmimo metu A. B. gyvena su mama , mokosi (duomenys neskelbtini)mokykloje, I-ame kurse, siekia įgyti specialybę. Po Å¡ioje byloje tiriamo nusikaltimo padarymo A. B. naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų nepadarė. Ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę atliko 2017 m. gruodžio 5 d.

Nustatytos aplinkybės pagrįstai leidžia spręsti, kad A. B. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, o paskyrus jam realiÄ laisvės atėmimo bausmę, bus padaryta neigiama įtaka kaltinamojo teigiamiems socialiniams ryÅ¡iams. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. B. resocializacija (kompleksinė pagalba siekiant pozityvaus nuteistojo sugrįžimo į visuomeninį gyvenimÄ ) už sunkių nusikaltimų padarymÄ nesulaukus pilnametystės, galima ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, taikant BK 92 straipsnio nuostatas, kurios Å¡iuo atveju leidžia pasiekti BK 41 ir 80 straipsniuose numatytus bausmės tikslus ir nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, A. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas. Siekiant padėti kaltinamajam A. B. laikytis visuomeninių elgesio ir teisės normų, vadovaujantis BK 87 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam skiriamos auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas dvylikai mėnesių. Elgesio apribojimo laikotarpiu, vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktu, 3 dalies 5 punktu, A. B. įpareigojamas mokytis, pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, bei jam uždraudžiama be Å¡ios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, kaltinamajam A. B. skiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė - 20 Eur turto (nusikalstamos veikos rezultato) konfiskavimas. Kaltinamajam A. B. 2017 m. vasario 8 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinamos (2 t., b. l. 178-179).Kaltinamasis J. M. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 straipsnyje tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti, įsigyja ir laiko narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, suprato Å¡ios medžiagos žalingÄ poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti.

J. M. suvokė, kad savo elgesiu veikia vaikÄ ir nori pakeisti jo elgesį, kad Å¡is pradėtų nusikalstamai elgtis, t. y. aktyviais veiksmais siekė įtraukti ir įtraukė nepilnametį į BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ . Kaltinamojo įsigytos narkotinės medžiagos – kanapių- kiekis 0,637 g, net aÅ¡tuonis kartus mažesnis nei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodytas nedidelis kanapių kiekis - 5 g., (lentelės I sÄ raÅ¡o „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, 19 pozicija).

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 159 straipsnyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį (LAT kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-412/2013).J. M. anksčiau teistas net 16 kartų už įvairius nusikaltimus, tarp jų 2017-05-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas ir už vaiko įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamÄ veikÄ (3 t., b. l. 44-56). Naujas nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas nuteistas 2015-09-24 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-01-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, už apysunkį tyčinį nusikaltimÄ ir praėjus vos Å¡eÅ¡iems mėnesiams nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Nusikalstamų veikų padarymo metu kaltinamasis nedirbo, nuosprendžio priėmimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. Vaikų ar kitų materialiai išlaikomų asmenų J. M. neturi. Nuo 2008 m. kaltinamasis yra Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje, jam diagnozuotas priklausomybės nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų sindromas (3 t., b. l. 19.2). J. M. bylos nagrinėjimo teisme metu prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas, davė nuoseklius parodymus, iš esmės atitinkančius faktines nusikalstamų veikų aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl jo pasekmių ir nuoširdžiai gailisi.

Å i aplinkybė lengvina kaltinamojo J. M. atsakomybę už abi nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 straipsnyje, sunkina tai, kad šį nesunkų tyčinį nusikaltimÄ J. M. padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, J. M. skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė ir BK 159 straipsnio sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, už nusikalstamų veikų, sudarančių idealiÄ jÄ sutapti, padarymÄ paskirtos bausmės subendrinamos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę.Kaltinamasis J. M. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.Nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 159 straipsnyje, ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, J.

M. padarė prieš priimant 2017-09-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2017-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 2017-09-04 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017-05-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017-06-19 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinama su 2017-09-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2017-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi su 2017-05-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2017-06-19 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2017-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitoma 2017-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos bausmės atlikta dalis.Kaltinamajam J.

M. 2017-03-09 ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vyti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama (3 t., b. l. 33-34). Kaltinamasis L. P. vos sulaukęs pilnametystės padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti, laiko narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 5,6 %, suprato Å¡ios medžiagos žalingÄ poveikį asmens sveikatai, ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo laikytos narkotinės medžiagos (kanapių) kiekis 0,658 g, net aÅ¡tuonis kartus mažesnis nei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodytas nedidelis kanapių kiekis - 5 g., (lentelės I sÄ raÅ¡o „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“, 19 pozicija) L. P. anksčiau buvo teistas keturis kartus už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, kuriuos padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl nelaikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis) (2 t., b. l. 133-140).

Baudžiamojo nusižengimo padarymo metu L. P. mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje, 10 klasėje. Nuosprendžio priėmimo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose. Teismo posėdžio metu kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad pataisos namuose jis mokosi ir siekia įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .L. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylÄ nagrinėjant teisme prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , davė nuoseklius parodymus, iÅ¡ esmės atitinkančius faktines veikos aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, iÅ¡gyvena dėl jo pasekmių ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Å i aplinkybė lengvina kaltinamojo L. P. atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, L. P. skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė.Kaltinamasis L. P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta areÅ¡to bausmė sumažinama vienu trečdaliu.BaudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, L.

P. padarė prieÅ¡ priimant 2017-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo jam paskirta ir su 2016-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams. Apysunkis nusikaltimas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje ir sunkus nusikaltimas, numatytas BK 180 straipsnio 2 dalyje, už kuriuos 2017-05-18 nuosprendžiu L. P. paskirta subendrinta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ir kategorijoms pagal BK 10 ir 11 straipsnius.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, nauju nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė subendrinama su 2017-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, griežtesne 2017-05-18 nuosprendžiu paskirta bausme apimant Å¡velnesnę nauju nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė iÅ¡ dalies atlikta pagal 2017-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kaltinamajam L. P. 201702-08 ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vyti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama (2 t., b. l. 123-124). Tyrimui reikÅ¡mingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių iÅ¡likę Å¡ios nusikalstamos veikos pėdsakai:-medžiagos, kurių apyvarta uždrausta: 0,450 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,524 g kanapių (antžeminių dalių) saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamos (1 t., b. l. 54, 125);-tuÅ¡ti policijos paketai Nr. 153231, Nr. 142494 ir Nr. 142493, du tuÅ¡ti plastikiniai paketai, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami (1 t., b. l. 55, 56, 126, 127, 2 t., b. l. 25).-laikmenos (13 kompaktinių diskų) su informacija, gauta atliekant Baudžiamojo proceso kodekse numatytus veiksmus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, saugotini kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, kartu su baudžiamÄ ja byla. 2017-02-07 kratos, atliktos E. B. gyvenamojoje vietoje metu, buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakais.

Jos saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje. BPK 91 straipsnyje reglamentuota, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ir atsakomybei palengvinti.

Ant svarstyklių buvo rasta narkotinės medžiagos – kokaino, kurio apyvarta uždrausta, pėdsakų, todėl svarstyklės neabejotinai turi BK 91 straipsnyje nurodytų daiktų požymių. Ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – kokainu nebuvo atliekamas, E. B. kaltinimai nebuvo pareikšti, todėl asmeniui, kurio baudžiamosios atsakomybės klausimas nebuvo sprendžiamas, negali būti taikoma baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72 straipsnyje – turto konfiskavimas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, svarstyklės nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamos (2 t., b. l. 25, 26).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2017 m. sausio 11 d. nusikaltimas) ir jam paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams.- pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (2017 m. vasario 7 d. nusikaltimas) ir jam paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

B. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo A. B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. vasario 7 d., 20.40 val., iki 2017 m. vasario 8 d., 17.20 val. (vienÄ dienÄ ).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, A. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 2 ir 5 punktu, 3 dalies 5 punktu, A.

B. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių Å¡iuo laikotarpiu įpareigojant mokytis, pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, bei uždraudžiant be Å¡ios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2 ir 3 dalimis, A.

B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę 20 Eur vertės turto (nusikalstamos veikos rezultato) konfiskavimÄ . Kaltinamojo A. B. turtÄ â€“ 10 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, konfiskuoti. Kaltinamajam A. B. paskirtas kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnyje ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams.- pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J.

M. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2017-09-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2017-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi su 2017-05-25 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2017-06-19 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta trejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės 2017-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams ir septyniems mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti 2017-12-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos bausmės atliktÄ dalį.Kaltinamajam J. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vyti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.L. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti areÅ¡tÄ dvideÅ¡imt septynioms paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L.

P. paskirti galutinę bausmę areÅ¡tÄ aÅ¡tuoniolikai parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtÄ areÅ¡to bausmę subendrinti su 2017-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta vienerių metų ir aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne 2017-05-18 nuosprendžiu paskirta bausme apimant Å¡velnesnę nauju nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2017-05-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Kaltinamajam L. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vyti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Tyrimui reikÅ¡mingus daiktai, nusikalstamos veikos priemones ir objektus, ant kurių iÅ¡likę nusikalstamos veikos pėdsakai:-medžiagas, kurių apyvarta uždrausta: 0,450 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,524 g kanapių (antžeminių dalių) saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;-tuščius policijos paketus Nr. 153231, Nr. 142494 ir Nr. 142493, du tuščius plastikinius paketus, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.-elektronines svarstykles, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.-laikmenas (13 kompaktinių diskų) su informacija, gauta atliekant Baudžiamojo proceso kodekse numatytus veiksmus, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ kartu su baudžiamÄ ja byla.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja                                                                                                                                 Kristina Baškienė