85dd032c-d674-4f97-a37a-c8a1d8bc4831 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-309-297/2017Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00026-2010-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė UrbanavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam R. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : nuteistasis R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas:1) 2002-02-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu; 2) 2002-12-17 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu; 2003-07-08 Panevėžio apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso, Baudžiamojo proceso kodekso ir Bausmių vykdymo kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10 str., BPK 3621 str., 364 str., perkvalifikuota į BK 180 str. 2 d. ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams;3) 2013-09-12 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 187 str. 1 d. (13 epizodų), 178 str. 3 d. (19 epizodų), 187 str. 3 d.( 4 epizodai), 22 str. 1 d. 178 str. 3 d. (4 epizodai), taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d., 5 d., 64 str. 3 d., laisvės atėmimu 7 metams; 2015-06-29 Kauno apylinkės teismo nutartimi 2013-09-12 nuosprendis pakeistas, nuteistasis atleistas nuo bausmės, paskirtos pagal BK 187 str. 3 d. (5 epizodai), atlikimo, perkvalifikuota veika iÅ¡ BK 187 str. 1 d.

į BK 187 str. 3 d., kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista, vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia – 2012-04-24, bausmės pabaiga – 2019-04-18 (užskaitytos 6 dienos).2016-05-02 R. U. yra pateikęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos (asmens byla, II dalis, II tomas, b. l. 48).Komisija, pakartotinai iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo praÅ¡ymÄ , 2017-09-20 balsų dauguma priėmė nutarimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį R.

U. iÅ¡ pataisos įstaigos, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dirbti; įmokėti 10 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . NutarimÄ motyvavo tuo, kad nuteistasis atlikęs daugiau kaip 3/4 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jis atsižvelgė į ankstesnės Komisijos rekomendacijas, tęsia finansinių įsipareigojimų vykdymÄ , dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, „Vyrų krizių grupės“ veikloje, „Pykčio ir agresijos valdymo“ kursuose, taip pat dalyvavo „Spalvinimo terapijos“ užsiėmimuose, Priklausomų nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nuteistųjų reabilitacijos programoje.

Nuteistasis yra iÅ¡siuntęs vaiko iÅ¡laikymui 390 Eur, Å¡iuo metu atlyginęs finansinius įsipareigojimus 174,83 Eur sumai. Jis teigia, jog laisvėje įsidarbins UAB (duomenys neskelbtini) plytelių klojėju, gyvens su žmona ir rÅ«pinsis Å¡eima. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas du kartus, jos negaliojančios (nuobaudos skirtos 2013 m.). Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį paskatintas septynis kartus, paskutinis paskatinimas skirtas Å¡ių metų birželio mėnesį po paskutinio Komisijos posėdžio.

Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais labai geri. Nusikalstamo elgesio rizika mažėjo nuo 81 balo iki 60 balų. Komisija, įvertinusi nurodytas aplinkybes, sprendė, kad nuteistÄ jį ir jo elgesį bausmės atlikimo metu apibÅ«dinančių aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai jau yra pasiekti ir nuteistÄ jį toliau galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 4 d. nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R.

U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.Komisijos nutarimas patvirtintinas.BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, lemiamÄ reikÅ¡mę turi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir nuteistojo daroma pažanga jÄ mažinant.Nagrinėjamoje byloje teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , ir priėmė pagrįstÄ bei motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis R. U. atliko įstatymo numatytÄ 1/2 bausmės dalį (faktiÅ¡kai yra atlikęs jau daugiau kaip 3/4 dalis paskirtos bausmės), jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo nuteistųjų adaptacijos ir pataisos programose, aiÅ¡kinamas temas įsisavino. Taip pat dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, „Pykčio ir agresijos valdymo“ kursuose, „Spalvinimo terapijos“ užsiėmimuose, Priklausomų nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nuteistųjų reabilitacijos programoje.

Jis vykdo ankstesnės Komisijos rekomendacijas – tęsia finansinių įsipareigojimų vykdymÄ , dalyvauja „Vyrų krizių grupės“ veikloje. Nuteistasis motyvuotas prasmingam užimtumui, bausmės atlikimo metu mokėsi ir įgijo suvirintojo bei tekintojo specialybes. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis laisvėje dirbo, bausmės atlikimo metu jis tris kartus – 2014-01-09, 2016-12-19 ir 2017-08-16 kreipėsi į pataisos namų administracijÄ dėl įdarbinimo, tačiau įdarbintas nebuvo.

Nuteistasis pateikė pažymÄ , kad išėjęs į laisvę bus įdarbintas UAB (duomenys neskelbtini). Taigi, nuteistojo darbinė motyvacija yra teigiama, o tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog išėjęs į laisvę jis sieks savo tikslus įgyvendinti tik teisėtomis priemonėmis, juolab, kad nuteistasis pataisos namuose įgijo dvi specialybes, taigi, jo įsidarbinimo laisvėje galimybės yra pakankamai realios. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis sugeba atpažinti savo problemines sritis, jis stengiasi nesilaikyti kriminalinės subkultÅ«ros, teigiama linkme keičiasi jo požiÅ«ris į padarytus nusikaltimus.

Bausmės pradžioje nuteistasis buvo baustas drausmine tvarka du kartus, tačiau nuobaudos negaliojančios ir būtina įvertinti tai, kad po šių nuobaudų nuteistasis buvo tik skatinamas, iš viso jam paskirti aštuoni paskatinimai, iš jų du paskatinimai skirti po ankstesnio jo svarstymo dėl lygtinio paleidimo – 2017-06-30 ir 2017-09-27. Taigi, akivaizdu, kad nuteistajam paskirtos nuobaudos buvo veiksmingos, turėjo poveikį, nes nuteistasis stengėsi savo elgesiu įrodyti, kad daro išvadas. Bausmės atlikimo metu nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika nuosekliai mažėjo, kas taip pat rodo, jog nuteistasis viso bausmės atlikimo metu kryptingai koregavo savo elgesį teigiama linkme.

Ir nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė – 60 balų pagal OASys, tačiau bÅ«tina atsižvelgti, kad net 40 balų yra statiniai, kurių nuteistasis sumažinti neturi galimybių, nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika yra žema. Nuo 2016-04-19 nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, taigi, pataisos namų administracija dėl teigiamos elgesio korekcijos nuteistojo atžvilgiu yra iÅ¡reiÅ¡kusi pasitikėjimÄ , o tai suponuoja iÅ¡vadÄ , jog ir teismui yra pagrindo pasitikėti nuteistuoju.

Teismas teigiamai įvertina ir tai, kad nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais labai geri, laisvėje jis turės pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvens su Å¡eima. Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo R. U. elgesys bausmės atlikimo metu ir nuosekliai mažėjanti nusikalstamo elgesio rizika, jo teigiamos nuostatos į prasmingÄ užimtumÄ , darbÄ , taip pat nenutrÅ«kę socialiniai ryÅ¡iai leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko atitinkamÄ baudžiamÄ jį ir auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir pagrįstai galima tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje.

Teismas pažymi, kad taikant lygtinį paleidimÄ , nuteistasis nėra besÄ lygiÅ¡kai atleidžiamas nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, prieÅ¡ingai – jis yra prižiÅ«rimas, ir už nustatytų pareigų nevykdymÄ gali bÅ«ti pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti R. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtintinas, nustatant BK 75 str. 2 d. ir 3 d. numatytas pareigas ir laikÄ , per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas pareigas (BVK 157 str. 5 d., BPK 360 str. 5 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, 364 straipsnio 3 ir 4 dalimis, n u t a r i a : patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2017-09-20 nutarimÄ taikyti nuteistajam R. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nustatyti nuteistajam R. U. Baudžiamojo kodekso IX skyriuje ir 75 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas, t. y.

įpareigoti nuteistÄ jį per likusiÄ neatliktos bausmės dalį:1) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;2) per penkiolika dienų nuo paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.3) per tris mėnesius įmokėti 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 Eur įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (įmoka sumokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (Vilnius, Gedimino pr. 30/1), sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, mokėjimo paskirtis – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nurodamas vardas, pavardė ir asmens kodas.

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ ).Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti prokurorui ir nuteistajam.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                           Danguolė Urbanavičienė