85dcf635-92ba-45da-9618-dfedbb4d01e6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1173-369/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05541-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl žalos atlyginimo termino pratęsimo, n u s t a t ė : A. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. T-1173-369/2021 buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ ir nuteistas 1 metams laisvės apribojimo, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros ir įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį tęsti darbÄ ar bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir ne vėliau kaip iki 2021 m. lapkričio 1 d. visiÅ¡kai atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Nuteistasis 2021 m. spalio 13 d. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ pratęsti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 4 d. baudžiamuoju įsakymu nustatytÄ nukentėjusiajai G. L. priteistos 290 Eur žalos atlyginimo terminÄ , kadangi jis nespėja atlyginti žalos nustatytu terminu, nes antstoliai iÅ¡ jo pajamų ir turto vykdo daug iÅ¡ieÅ¡kojimų. PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygas pakeičia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 48 straipsnio 7 dalis nustato, jog teismas gali pakeisti paskirtus įpareigojimus, jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, tik bausmę vykdančios institucijos teikimu. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 48 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, jog vykdydama laisvės apribojimo bausmę, probacijos tarnyba privalo pateikti teikimÄ teismui dėl laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų pakeitimo. Nuteistajam įpareigojimas atlyginti turtinę žalÄ iki 2021 m. lapkričio 1 d. buvo paskirtas kaip laisvės apribojimo bausmės dalis.

Å is terminas buvo nustatytas, atsižvelgiant į paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu nurodytas galimybes atlyginti žalÄ , nurodytus įmokų dydžius, kuriuos jis pajėgus mokėti kas mėnesį. Nuteistojo pateikti dokumentai dėl antstolių vykdomų iÅ¡ieÅ¡kojimų yra seni – 2018 metų, vadinasi apie juos A. J. žinojo, kai pats ikiteisminio tyrimo metu nurodė kokiomis sÄ lygomis ir terminais jis įsipareigoja atlyginti turtinę žalÄ nukentėjusiajai. Pagal Probacijos įstatymo nuostatas, bausmės vykdymo sÄ lygų keitimas daromas tada, kai nuteistasis objektyviai negali vykdyti įpareigojimų, o šį objektyvumÄ pagal turimus duomenis įvertina bausmę vykdanti institucija, kuri ir kreipiasi su teikimu dėl bausmės vykdymo sÄ lygų pakeitimo į teismÄ .

Teismas nagrinėja tik probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės sÄ lygų pakeitimo. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių visumos nuteistojo praÅ¡ymas dėl jam paskirto įpareigojimo įvykdymo termino pratęsimo, paliktinas nenagrinėtu. Vadovaudamasis BK 48 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r ė : nuteistojo A. J. praÅ¡ymÄ pratęsti jam įpareigojimo - turtinės žalos atlyginimo terminÄ palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas