85dc6e4e-8fb7-4fb3-bb5f-c70eb0c442b2 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-19875-896/2016                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15022-2016-9                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2;                                            3.2.8.5; 3.2.8.10. (S)                                                                                    . KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

L. ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė prašė IÅ¡ atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), iki jo pilnametystės kas mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur, kas mėnesį nepilnamečiui vaikui, priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise jų paskirti motinÄ Â R.

L., priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2013 m. gegužės mėnesio iki nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos sÅ«nui A. M. gim. (duomenys neskelbtini) – 7200 Eur.Atsakovas atsiliepimu į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kovės reikalavimais sutiko iÅ¡ dalies, t. y. sutiko, kad bÅ«tų priteistas 170 Eur dydžio iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui, nurodė, jog mano, kad bylÄ tikslinga baigti taikos sutartimi.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydis po 200 Eur iki sÅ«naus pilnametystės atitinka vaiko interesus ir leistų užtikrinti jo poreikių tenkinimÄ .Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį, apie kurį praneÅ¡ta, dalyvaujantys byloje asmenys neatvyko.

Iki teismo posėdžio pradžios gautas ieÅ¡kovės atstovės advokatės V. Grigonytės praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. 2016 m. rugsėjo 22 d. sudarytos taikos sutarties 6 p. Å¡alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, įskaitant bet neapsiribojant, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje.

Å alys taip pat žino, kad pagal galiojančius teisės aktus teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Patvirtinus taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio už nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ â€“Â 18 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, paskirstant jas tarp pareiÅ¡kėjų, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur), todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Nutarčiai įsiteisėjus naikintinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 140 straipsniu 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-19875-896/2016 pagal ieÅ¡kovės R. L. ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, tarp Å¡alių 2016 m. rugsėjo 22 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad atsakovas E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. M. g. (duomenys neskelbtini), nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2016-07-20) iki jo pilnametystės kas mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motinÄ R.

L.IeÅ¡kovė atsisako reikalavimų priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2013 m. gegužės mėnesio iki nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos sÅ«nui A. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur (du Å¡imtus eurų) per mėnesį.Å alys susitaria, kad atsakovas E. M. sutinka mokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2013 m. gegužės mėnesio iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos (2016-07-20) sÅ«nui A. M. po 170 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų) per mėnesį. Bendra suma dėl įsiskolinimo yra 6120 Eur (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt eurų).Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu priteistinos lygiomis dalimis abiems Å¡alims.Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ E. M. a. k. (duomenys neskelbtini) 18 Eur (keturiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Civilinę bylÄ Nr. 2-19875-896/2016 nutraukti.Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 22 nutartimi byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Tomas Romeika