85db6804-a4e5-4e5a-b177-37ae36c8d240 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-295-477/2018 Proceso Nr. 1-10-1-00110-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 5 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, sekretoriaujant Jolantai Veličkienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei, probacijos skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai, nuteistajam S. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl S. S. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

S. S. 2016-04-25 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-29-477/2016, nuteistas už nusikaltimo, numatyto LR BK 135 str. 1 d. padarymÄ 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Å iuo metu S. S. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 suėjo 2018-08-19). S. S. probacijos sÄ lygų nepažeidė, teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo tinkamai, reguliariai kas mėnesį lankėsi pas gydytojÄ priklausomybių ligų kabinete, dėl gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui.

S. S. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. S. S. yra senatvės pensininkas, seniÅ«nijos darbuotojų charakterizuojamas teigiamai, nusiskundimų iÅ¡ aplinkinių gyventojų jo atžvilgiu nėra gauta. Mano, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė prašė nutraukti nuteistajam S. S. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir nutraukti S. S. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nuteistasis sutiko su teikimu dėl vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad S. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo nustatytas probacijos sÄ lygas bei įpareigojimus, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. S. S. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl S. S. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas