Legislator Case Law & Legislation
85da8dd2-27cf-4637-8fe7-c911cd9b7ff4 AI generated

85da8dd2-27cf-4637-8fe7-c911cd9b7ff4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 85da8dd2-27cf-4637-8fe7-c911cd9b7ff4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-01-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-144-659/2008 V. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 40 parų areÅ¡to bausme. IÅ¡ nuteistojo civilinės ieÅ¡kovės IÄ® „L.“ naudai priteista 495 Lt (143,36 Eur) turtinės žalos atlyginimo. Å iuo nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 25 rankÅ¡luosčius, saugomus Klaipėdos miesto PK saugojimo kameroje pagal kvitÄ Nr. 0005054, po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti ten pat, kaltinamajam atlyginus turtinę žalÄ IÄ® „L.“, juos grÄ Å¾inti kaltinamajam.

Legislator headnote

AI generated

85da8dd2-27cf-4637-8fe7-c911cd9b7ff4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: N1-144-659/2008 V. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 40 parų areÅ¡to bausme. IÅ¡ nuteistojo civilinės ieÅ¡kovės IÄ® „L.“ naudai priteista 495 Lt (143,36 Eur) turtinės žalos atlyginimo. Å iuo nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 25 rankÅ¡luosčius, saugomus Klaipėdos miesto PK saugojimo kameroje pagal kvitÄ Nr. 0005054, po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti ten pat, kaltinamajam atlyginus turtinę žalÄ IÄ® „L.“, juos grÄ Å¾inti kaltinamajam.

Keywords

AI generated
defect of consent need for special education procedural defect implausible persecution claim indigence prohibited practices
AI generated
42ab50d8-68f5-4430-95b2-46fe3350ae7a
N U T A R T I S Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2011 m.
12f8ae0d-405e-486d-a825-3ece655f873a
Baudžiamoji byla Nr. T-61-476/2016 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05748-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 16 d.Raseiniai                                                Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei D.
1e08336b-6c55-4bfa-bcd8-abd976584903
PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.
80ec160c-7b78-46e3-9670-983706ab3e34
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c6cfeb90-502b-4a11-ba1b-bfee92ede634
Bylos Nr. T-108-865/2012Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00325-2010-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai JasiÅ«nienei, Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Laurynui Grybui, nuteistajam V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo nuteistajam V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                            Byla Nr. T-215-972/2017                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8;                                                                                            2.5.15; 2.5.16; 2.5.19                                    (S)  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. balandžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-144-659/2008, n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-01-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-144-659/2008 V. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 40 parų areÅ¡to bausme. IÅ¡ nuteistojo civilinės ieÅ¡kovės IÄ® „L.“ naudai priteista 495 Lt (143,36 Eur) turtinės žalos atlyginimo. Å iuo nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 25 rankÅ¡luosčius, saugomus Klaipėdos miesto PK saugojimo kameroje pagal kvitÄ Nr. 0005054, po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti ten pat, kaltinamajam atlyginus turtinę žalÄ IÄ® „L.“, juos grÄ Å¾inti kaltinamajam.

Nuosprendis įsiteisėjo 2008-01-31. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato praÅ¡ymas dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 25 rankÅ¡luosčiai iki Å¡iol yra saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje. IÅ¡ antstolės kontoros gautas praneÅ¡imas, kad pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ skolininkas V.

Ž. nėra atsiskaitęs, iÅ¡ jo nėra iÅ¡ieÅ¡kota piniginių lėšų, todėl tikslinga baudžiamojoje byloje priimti kitÄ sprendimÄ dėl daiktų – sunaikinti juos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi bÅ«ti iÅ¡spręstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. N1-144-659/2008 medžiagos matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-01-10 nuosprendžiu klausimas dėl daiktinių įrodymų – 25 rankÅ¡luosčių – buvo iÅ¡spręstas, nutariant juos saugoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kameroje, nuteistajam atlyginus turtinę žalÄ IÄ® „L.“, juos grÄ Å¾inti V.

Ž.. IÅ¡ su praÅ¡ymu pateikto antstolės Laimos NeniÅ¡kienės praneÅ¡imo matyti, kad skolininkas V. Ž. pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-144-659/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo IÄ® „L.“ naudai nėra atsiskaitęs. Iki 2017-03-21 iÅ¡ skolininko nėra iÅ¡ieÅ¡kota piniginių lėšų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad praėjus daugiau nei 9 metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos V. Ž. pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-144-659/2008 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo IÄ® „L.“ naudai nėra atsiskaitęs, praÅ¡ymų minėtus daiktus atiduoti suinteresuotiems asmenims nebuvo gauta, taip pat į tai, kad įsiteisėjus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-01-10 nuosprendžiui, Å¡ie daiktai įrodomosios reikÅ¡mės nebeturi, yra menkaverčiai, jie sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,  n u t a r i a : tenkinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato praÅ¡ymÄ .Daiktinius įrodymus – 25 rankÅ¡luosčius, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Viktorija TeiÅ¡erskienė      Â