85d9ed97-e2a4-43fc-b3f2-5a3f369a6854 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3818-362/2012                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02061-2012-6                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.; 117.2. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U TA R T I S 2012 m. rugpjūčio 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo N. B. ieÅ¡kinį atsakovui Stanislovui S. A., atstovaujamam D.

K., dėl netesybų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė: 2012-04-04 Å iaulių miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo N. B. ieÅ¡kinys atsakovui Stanislovui S. A., atstovaujamam D. K., dėl netesybų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. 2012-08-21 teisme gautas Å¡alių pareiÅ¡kimas, kuriuo Å¡alys pareiÅ¡kė, kad susitarė gera valia ir pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, 2012-08-21 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, bei civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alys, sudarydamos taikos sutartį susitarė neatlyginti viena kitai bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo N. B. ir atsakovo Stanislovo S. A., atstovaujamo D. K., 2012-08-21 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:„IeÅ¡kovas N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Gardino g. 23-108, Å iauliuose ir Atsakovas Stanislovas S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Karaliaučiaus g. 32, Å iauliuose, atstovaujamas atstovės pagal įstatymÄ globėjos D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Elenavos k., Liolių sen., Kelmės r. atsižvelgdami į tai, kad ieÅ¡kovas N. B. dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Stanislovui S. A., kuriuo prašė priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 4000 Lt netesybų (baudos), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 60 Lt žyminio mokesčio ir 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, atsižvelgdami į tai, kad Å iaulių miesto apylinkės teismas 2012-04-18 priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kinį patenkino: priteisė ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 4000 Lt netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4000 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-04) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 260 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsižvelgdami į tai, kad atsakovas Stanislovas S. A., atstovaujamas atstovės pagal įstatymÄ globėjos D.

K., teismui pateikė prieÅ¡taravimus dėl ieÅ¡kovo N. B. ieÅ¡kinio ir Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-18 preliminaraus sprendimo bei prieÅ¡ieÅ¡kinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2011 m. rugpjūčio 27 d. preliminariÄ jÄ pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo N. B. ir atsakovo Stanislovo S. A. bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo N. B. atsakovui Stanislovui S. A. jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsižvelgdami į tai, kad Å alys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, siekia tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti šį ginÄÄ ir užbaigti visus esamus nesutarimus,susitarė ir sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-3818-362/2012, toliau tekste vadinama - Sutartimi:IeÅ¡kovas N. B. atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo Stanislovo S. A., atstovaujamo atstovės pagal įstatymÄ globėjos D.

K. 4000 Lt netesybų (baudos), 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 60 Lt žyminio mokesčio ir 200 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas Stanislovas S. A., atstovaujamas atstovės pagal įstatymÄ globėjos D. K. atsisako savo prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimo, kuriuo prašė pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento 2011 m. rugpjūčio 27 d. preliminariÄ jÄ pirkimo­pardavimo sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo N. B. ir atsakovo Stanislovo S. A. bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo N. B. atsakovui Stanislovui S. A. jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas Stanislovas S. A., atstovaujamas atstovės pagal įstatymÄ globėjos D.

K. Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo metu sumoka ieÅ¡kovui N. B. 2.000 Lt (du tÅ«kstančius litų) grynais.IeÅ¡kovas įsipareigoja per 3 (tris) dienas nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo datos iÅ¡registruoti 2011 m. rugpjūčio 27 d. preliminariÄ nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutartį dėl Stanislovui S. A. nuosavybės teise priklausančio turto, esančio adresu Karaliaučiaus g. 32, Å iauliuose.IeÅ¡kovui neįvykdžius Å¡ios sutarties 4 punkte numatyto įsipareigojimo per 3 (tris) dienas nuo nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo datos iÅ¡registruoti 2011 m. rugpjūčio 27 d. preliminariÄ nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutartį, IeÅ¡kovas privalo Atsakovui sumokėti po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) netesybų už kiekvienÄ Å¡Ä¯ įsipareigojimÄ Ä¯vykdyti uždelstÄ dienÄ .IeÅ¡kovas ir Atsakovas atsisako reikalavimų dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo vieni kitų atžvilgiu.IeÅ¡kovas įsipareigoja atlyginti teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias iÅ¡laidas atlyginti Å alis įpareigos teismas.Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis yra abiem Å alims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusių nuolaidų bÅ«du, kuriuo yra iÅ¡spręstas tarp Å alių kilęs ginčas.

Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 3 punktas).Å alys nurodo, kad Å¡i Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos vieÅ¡ajam interesui ir sudaro pagrindÄ veikti taip, kad civilinė byla Nr. 2-3818-362/2012 bÅ«tų nutraukta.Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vienÄ -Taikos sutarties Å alims ir vienÄ - Å iaulių miesto apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. 2-3818-362/2012.

Niekieno neverčiami, veikdami savo vidinių įsitikinimų pagrindu, bÅ«dami tinkamai informuoti apie turimas civilines teises ir pareigas, žemiau pasiraÅ¡ydami kaip visiÅ¡kai atitinkantį mÅ«sų valiÄ Taikos sutarties tekstÄ tvirtiname.“ Civilinę bylÄ Nr. 2-3818-362/2012 (teisminio proceso Nr. 2-07-3-02061-2012-6) nutraukti.Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Arvydas Martinavičius