85d96edb-e72e-4328-b1df-0968aafbba6b · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-358-718/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09757-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16                                                                                       (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 26 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Kristinai Matiuchovai,dalyvaujant prokurorėms Ritai Ušinskienei, Erikai Laukineitienei, Jurgitai Rumbinaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovams A.

P., V. S., D. J., nuteistajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „N.“ darbininku. Teismas nustatė: 2018 m. kovo 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. balandžio 18 d. Klaipėdos apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. V., kuriame nurodoma, kad A.

V. atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę, nes sudarė darbo sutartį ir 2018 m. birželio 27 d. iÅ¡vyksta dirbti į KopenhagÄ jÅ«reiviu. Todėl A. V. paskirtÄ ir jo neatliktÄ viešųjų darbų bausmę (58 val.) siÅ«lo pakeisti kita bausme.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis A. V. į teismo posėdį atvyko, prašė teikimÄ tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, nes Å¡iuo metu dirba jÅ«reiviu užsienio kompanijoje.

Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis 2018 m. gegužės 9 nuteistasis Probacijos skyriuje buvo supažindintas su teismo paskirta bausme, iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir tvarka, teisinės pasekmės dėl vengimo ar atsisakymo atlikti bausmę (asmens byla, b. l. 21).

TÄ pačiÄ dienÄ A. V. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę ir buvo nukreiptas į socialinių paslaugų centrÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėda (asmens byla, b. l. 29). Probuojamasis A. V. per 2018 m. gegužės mėnesį iÅ¡dirbo 20 val. nemokamų viešųjų darbų, 2018 m. birželio mėnesį dirbo 2 val. nemokamų viešųjų darbų (asmens byla, b. l. 32, 44). Bylos duomenimis nustatyta, jog 2018 m. birželio 26 d. A. V. parašė paaiÅ¡kinimÄ , nes birželio mėnesį neatliko 20 valandų viešųjų darbų, nurodė, jog buvo patyręs kojos traumÄ ir pateikė tai patvirtinančius duomenis.

TÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis parašė atsisakymÄ atlikti viešųjų darbų bausmę, nes 2018 m. birželio 27 d. iÅ¡vyksta dirbti į KopenhagÄ jÅ«reiviu ir praÅ¡o kreiptis į teismÄ , kad bausmė bÅ«tų pakeista bauda (asmens byla, b. l. 36, 37, 38). Pateikta 2018 m. birželio 25 d. darbo sutartis, jog A. V. dirbs pagal terminuotÄ darbo sutartį (asmens byla, b. l. 40-43). Ikiteisminių tyrimų Å¡iam asmeniui nėra pradėtų, jis nėra baustas administracine tvarka. Liko neatliktos 58 viešųjų darbų valandos.Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A.

V. neatliko viešųjų darbų bausmės dėl to, kad įsidarbino UAB „N.“ darbininku, dirbs laive ir dėl to jis neturi galimybės dirbti vieÅ¡uosius darbus, bei į tai, jog A. V. sutinka sumokėti baudÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme – bauda, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, pagal kuriÄ vieno MGL dydžio bauda prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

Vieno MGL dydis – 50 Eur. Nuteistasis A. V. yra iÅ¡dirbęs 22 val. viešųjų darbų. Taigi, nuteistajam A. V. skirta ir jo neatlikta 58 valandų viešųjų darbų bausmė keistina 9 MGL dydžio bauda, kas sudaro 450 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, baudžiamojo kodekso 46 str., n u t a r i a : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Pakeisti A. V. 2018 m. kovo 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmę kita bausme - 9 MGL dydžio, t. y. 450 Eur, bauda.           Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, I a., kab. Nr. 102). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                  Laimutė Venckuvienė