85d947f7-830d-4ec3-890a-bc5aa6d764ff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr..A2.6.-4023-730/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03728-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-11-6269600(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Simonai Å ukytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., nukentėjusiajai A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), duomenų, kad administracine tvarka baustas, yra n u s t a t ė :administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011 m. rugpjūčio 11 d. apie 05.55 val.

KÅ«lių vartų g. 3, Klaipėdoje, pakartotinai per metus, bÅ«damas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (amfetamino, benzodiazepinų, metadono, metamfetamino), vairavo A. P. priklausantį automobilį „Mercedez-Benz C220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti automobilio, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, nepasirinko reikiamo saugaus greičio, kelio posÅ«kyje nesuvaldė transporto priemonės, kliudydamas Å¡aligatvio bortelį nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į pastato sienÄ .

Ä®vykio metu apgadintas automobilis bei pastato siena. Transporto priemonė vairuota su tam skirtoje vietoje pritvirtintais ne Å¡iai transporto priemonei priskirtais valstybinio numerio ženklais.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi dėl jų padarymo, pripažino, kad buvo stipriai apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų. Transporto priemonė, kuriÄ jis vairavo, priklauso jo draugo motinai A.

P., kad valstybiniai numeriai priklauso ne tai transporto priemonės nežinojo.Nukentėjusysis asmuo A. P. paaiÅ¡kino, kad transporto priemonė, kuria buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra jos nuosavybė, ji leisdavo naudotis transporto priemone savo sÅ«nui. Apie įvykį buvo informuota tik kitÄ rytÄ . Transporto priemonę duodavo tik sÅ«nui ir tÄ kartÄ davė sÅ«nui, turėjo važiuoti pas stomotologÄ .Teismas nagrinėdamas administracinę bylÄ , remdamasis byloje esančiais įrodymais, tai yra bet kurie faktiniai duomenys, nustato ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo yra kaltas (Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsnio 1 dalis).Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , pripažįstama, kad byloje esantys įrodymai pagrindžia administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.Teismas laiko, kad Å¡ios aplinkybės yra įrodytos byloje esančiais įrodymais: 2011-08-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1048135-11, eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, eismo įvykio vietos planas, pažyma apie eismo įvykį, fotolentelė, toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Klaipėdos apskrities VPK KPB NVES tyrimo grupės specialisto Olego Demiančiko tarnybinis praneÅ¡imas, Klaipėdos apskrities VPK II bÅ«rio II kuopos vyresniųjų patrulių Arvydo kairio ir Andriaus VaÅ¡kio tarnybiniai praneÅ¡imai, E. G. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, nukentėjusiosios sutuoktinio O.

P. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių reikalavimus, tai yra vairavo transporto priemonę su pritvirtintais ne tai transporto priemonei priklausančiais valstybinio numerio ženklais, bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių narkotinių medžiagų, nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtiems reikalavimams sustoti, nepasirinkto reikiamo saugaus greičio, atsitrenkė į pastato sienÄ , kuriÄ apgadino.Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – vairavimas transporto priemonę su pritvirtintais ne tai transporto priemonei priklausančiais valstybinio numerio ženklais, administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitokio turto apgadinimÄ , padarytas apsvaigusio nuo narkotinių medžiagų asmens ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonės.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį.

Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, keliantys pavojų visuomenės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, taip padėdamas juos išaiškinti, dėl jų padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Administracine tvarka baustas, tačiau nėra baustas už KET pažeidimus, kitų neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Po įvykio gydėsi nuo priklausomybės narkotinėm medžiagom.ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas numatytas kaip neprivaloma administracinė nuobauda, kuri yra skiriama, taip pat atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles. Teismo nuomone, vertinant nurodytas aplinkybes apie pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , skiriama galutinė pagrindinė nuobauda proporcinga padarytų administracinių teisės pažeidimų sunkumui, jÄ paskyrus bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis).

Be to, teismas vertina aplinkybes, jo byloje nėra įrodymų, pagrindžiančių aplinkybes, jog transporto priemonė galėjo bÅ«ti perduota administracinėn atsakomybėn su nukentėjusiosios A. P. žinia. Esant tokioms aplinkybėms, papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas netaikytina ir transporto priemonė grÄ Å¾intina teisėtam automobilio savininkui A. P..Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 127 straipsnio 3 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė : skirti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 800,00 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų Lt) dydžio baudÄ , už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalyje.Skirti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Lt) dydžio baudÄ be transporto priemonės „Mercedez-Benz C220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.Skirti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Lt) dydžio baudÄ be transporto priemonės „Mercedez-Benz C220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Lt) dydžio baudÄ be transporto priemonės „Mercedez-Benz C220“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, grÄ Å¾inant jÄ teisėtam automobilio savininkui A.

P..Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Erinija Kazlauskienė