85d7d151-51dc-4b27-812e-e6cf53311587 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3217-334/2013(Proceso Nr. 4-08-3-02668-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 29 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. L., iÅ¡nagrinėjo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

L. L. nepilnametis sÅ«nus A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-11-02 apie 19.20 val. iÅ¡ parduotuvės „L-7“, esančios Liepų al. 7, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ Å¡okoladÄ â€žLION“, kurio vertė 1,79 Lt. Tuo L. L. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.L. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (7 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.L. L. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2013-11-06 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-3124429-13 (8-9 b.l.), apsaugos darbuotojo S. R. praÅ¡ymu (2 b.l.) ir kasininkės – pardavėjos I. A. paaiÅ¡kinimu (4 b.l.), iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-11-02 apie 19.20 val. parduotuvėje „L-7“, esančioje Liepų al. 7, Panevėžyje, pastebėjo maždaug 15 metų jaunuolį, kuris į rankovę įsikiÅ¡o Å¡okoladÄ â€žLION“, 1,79 Lt vertės, ir pro kasas praėjo už jį nesumokėjęs, jaunuolis prisistatė esantis A.

Ž.; poėmio aktu (3 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-11-02 iÅ¡ A. Ž. paimtas Å¡okoladas „LION“, 1,79 Lt vertės, A. Ž. paaiÅ¡kinimu (5 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-11-02 jis prisipažino į striukės rankovę įsikišęs Å¡okoladÄ â€žLION“ ir pro kasas praėjęs už jį nesumokėjęs, todėl pažeidėja baustina.L. L. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis (9 b.l.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja neturi galiojančių administracinių nuobaudų, kaltę pripažino, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja, n u t a r i a : L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Danutė Švitinienė