Legislator Case Law & Legislation
85d4a362-e4a8-4233-8e80-360bd4e14021 AI generated

85d4a362-e4a8-4233-8e80-360bd4e14021 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 85d4a362-e4a8-4233-8e80-360bd4e14021
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė bankrutavusi individuali įmonė (toliau–IÄ®) „Montela“ pateikė ieÅ¡kinį atsakovams N. B. ir R. B. dėl žalos atlyginimo. Byloje Å¡alys pateikė procesinius dokumentus. Byla paskirta žodiniam nagrinėjimui.2016-03-23 Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti. Nurodo, kad Å¡alys, abipusiu nuolaidų bÅ«du pasiekė bendrÄ priimtinÄ susitarimÄ ir sudarė taikos sutartį, kuria visiÅ¡kai iÅ¡sprendė tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ . Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir LR CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.).

Legislator headnote

AI generated

85d4a362-e4a8-4233-8e80-360bd4e14021 · Å iaulių apygardos teismas: IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi, nes tokiÄ valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė ieÅ¡kovas, kurį atstovauja bankroto administratorius. Bankroto administratorius geriausiai gali įvertinti bylinėjimosi perspektyvÄ , ar taikus ginčo sprendimas Å¡iuo atveju atitinka kreditorių interesus ir prisiima rizikÄ dėl taikos sutarties sudarymo pasekmių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-423-569/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00326-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.53.8. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 23 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė,sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios individualios įmonės „Montela“ ieškinį atsakovams N. B. ir R. B. dėl žalos atlyginimo, nustatė:

IeÅ¡kovė bankrutavusi individuali įmonė (toliau–IÄ®) „Montela“ pateikė ieÅ¡kinį atsakovams N. B. ir R. B. dėl žalos atlyginimo. Byloje Å¡alys pateikė procesinius dokumentus. Byla paskirta žodiniam nagrinėjimui.2016-03-23 Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti. Nurodo, kad Å¡alys, abipusiu nuolaidų bÅ«du pasiekė bendrÄ priimtinÄ susitarimÄ ir sudarė taikos sutartį, kuria visiÅ¡kai iÅ¡sprendė tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ . Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Atsisakyti reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir LR CPK ) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis.).

IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi, nes tokiÄ valiÄ iÅ¡reiÅ¡kė ieÅ¡kovas, kurį atstovauja bankroto administratorius. Bankroto administratorius geriausiai gali įvertinti bylinėjimosi perspektyvÄ , ar taikus ginčo sprendimas Å¡iuo atveju atitinka kreditorių interesus ir prisiima rizikÄ dėl taikos sutarties sudarymo pasekmių.

Å alims yra žinoma, jog teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Taigi Å¡alims taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, žinomos. Teismui nėra teisinio pagrindo nepriimti Å¡alių susitarimo baigti bylÄ taikos sutartimi, todėl, atsižvelgus į taikos sutarties sÄ lygas, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį laikytinas pagrįstu, dėl to tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas – Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (CPK 96str. 5d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290–291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės bankrutavusios IÄ® „Montela“, juridinio asmens kodas 302531967, registruotos buveinės Vairo g. 8A, Å iauliai, atstovaujamos bankroto administratoriaus „Katalonija“, UAB įgalioto asmens D. Č. ir atsakovų N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (taikos sutarties tekste – Atsakovas 1) ir R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) (taikos sutarties tekste – Atsakovas 2), pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :1.             IeÅ¡kovas:1.1             įvertinęs visus civilinėje byloje esančius duomenis, atsisako visų savo IeÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų Å iaulių apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-423-569/2016, Atsakovo 1 atžvilgiu;1.2             įvertinęs aplinkybes, jog Atsakovas 2 nedalyvavo bankrutavusios IÄ® „Montela“ veikloje, atsisako visų savo IeÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų Å iaulių apygardos teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-423-569/2016, Atsakovo 2 atžvilgiu.2.             Atsakovas 1 įsipareigoja IeÅ¡kovui sumokėti 3.000,00 Eur (tris tÅ«kstančius eurų), nurodytÄ sumÄ atitinkamai sumokant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dalimis, nurodytas sumas pervedant į IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke (duomenys neskelbtini).3.             Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o viena kitos jų atlyginti.4.             Šalys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu civilinėje byloje Nr. 2-423-569/2016, valstybei apmoka Atsakovas 1.5.             Laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti Atsakovų atžvilgiu iki visiÅ¡ko Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų įvykdymo.

IeÅ¡kovas, gavęs iÅ¡ Atsakovo 1 tinkamÄ Å¡ios Taikos sutarties įvykdymÄ , įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas po Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų įvykdymo, kreiptis į Å iaulių apygardos teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti Atsakovų atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.6.             Ši Taikos sutartis laikoma konfidencialia, sutarties sÄ lygos negali bÅ«ti atskleistos tretiesiems asmenims tiek Taikos sutarties vykdymo metu, tiek Taikos sutarčiai nustojus galioti.7.             Šalys pareiÅ¡kia, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.8.             Šalys pripažįsta ir patvirtina, kad Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendžiami visi IeÅ¡kovo ir Atsakovų ginčai ir reikalavimai, susiję su IeÅ¡kiniu ir/ar reikalavimais Å¡ioje civilinėje byloje Nr. 2-423-569/2016.

Atsakovui 1 tinkamai įvykdžius Å¡ios sutarties 2 p. numatytus įsipareigojimus, IeÅ¡kovas laikomas neturinčiu turtinių ir/ar neturtinių pretenzijų Atsakovų atžvilgiu Å¡ioje civilinėje byloje.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios IÄ® „Montela“ ieÅ¡kinį atsakovams N. B. ir R. B. dėl žalos atlyginimo nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                         Lina Muchtarovienė