85d3ffdd-1f4a-4c02-8e80-935e392d18f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-635-526/2015Proceso Nr. 1-30-1-00062-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16.; 2.5.17. Klaipėdos miesto apylinkės TEISMASN U T A R T I S2015 m. birželio 19 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę PravėniÅ¡kių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, praÅ¡ymÄ dėl 2012-09-07, 2012-12-28 bei 2013-01-25 nuosprendžių peržiÅ«rėjimo, pritaikant naujas įstatymo pataisas, bausmės sumažinimo arba atleidimo nuo atsakomybės, ir n u s t a t ė :2012-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b.

Nr. 1-139-606/2012) M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 180 straipsnio 1 dalį 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį 1 (vieneriems) metams ir 4 (ketveriems) mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013-01-10. 2012-12-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-205-361/2012) M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį 3 (trejiems) metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 215 straipsnio 1 dalį 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo, pagal LR BK 182 straipsnio 3 dalį 30 (trisdešimties) parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013-04-12. 2013-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-155-158/2013) M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-02-27. 2013-06-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (baudž. b. Nr. T-152-795/2013) minėtais 2012-09-07, 2012-12-28 ir 2013-01-25 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, 2012-12-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir 2013-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2012-12-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės 2012-09-07 ir 2013-01-25 nuosprendžiais paskirtos bausmės, tuo M.

G. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-07, 2013-01-25 nuosprendžius bei pagal 2012-12-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.2015-06-15 teisme gautas nuteistojo M. G. praÅ¡ymas, peržiÅ«rint jo atžvilgiu priimtus 2012-09-07, 2012-12-28, 2013-01-25 nuosprendžius, pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu (Nr. XII-1554), priimtas LR BK 75 str., 39 str. pataisas, sumažinti bausmę arba atleisti nuo atsakomybės.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sÄ vokÄ , atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimÄ , bausmės vykdymo atidėjimÄ ir atleidimÄ nuo bausmės ir kita. LR BK 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.LR BK kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.          Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas priimant nuosprendį.

Teismas priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimÄ , jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

 LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategorijÄ , esminė taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, kasacinė byla Nr. 2K-404/2007).2012-09-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-139-606/2012) teismas, skirdamas bausmę M.

G., atsižvelgė į tai, jog padarytos trys nusikalstamos veikos yra tyčinio pobÅ«džio, kurios, vadovaujantis LR BK 11 straipsniu, traktuotinos kaip apysunkiai nusikaltimai. M. G. nusikaltimai padaryti sÄ moningai, esant tiesioginei tyčiai, padaryti iÅ¡ žemų, savanaudiÅ¡kų paskatų, nukreipti prieÅ¡ vienas esminių ir pagrindinių žmogaus teisių – asmens teisę į nuosavybę ir sveikatÄ . Pirmuoju atveju nusikalstama veika padaryta panaudojant fizinę prievartÄ esant akivaizdžiam fiziniam bei kiekybiniam pranaÅ¡umui.

Antruoju atveju veika padaryta prieÅ¡ akivaizdžiai fiziÅ¡kai silpnesnį asmenį – moterį, panaudojant jos atžvilgiu fizinio pobÅ«džio veiksmus. Be to, kaltinamasis nusikalstamų veikų padarymo metu buvo teistas ir, atkreiptina, teistas už apysunkę nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, tai yra atvirÄ svetimo turto pagrobimÄ . Be to, pažymėtina, kad pirmÄ jÄ veikÄ (svetimo nukentėjusiajam R. Ž. priklausančio turto pagrobimÄ panaudojant fizinį smurtÄ ), padarė praėjus vos dviem mėnesiams, o kitas dvi veikas - nepraėjus vieneriems metams, po ankstesnio nuosprendžio paskelbimo dienos, kuriuo jam buvo paskirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė.

Be to, pažymėtina, jog 2011-05-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ laisvės apribojimo bausmė jam buvo pakeista areÅ¡tu. Nors kaltinamasis M. G. kaltu padarius trečiÄ jÄ veikÄ prisipažino, tačiau neigė padaręs pirmÄ jÄ veikÄ , o padaręs antrÄ jÄ veikÄ â€“ prisipažino tik iÅ¡ dalies. Be to, nei ikiteisminio tyrimo, nei teisiamojo posėdžio metu, kaltinamasis nedavė nuoseklių nusikalstamos veikos aplinkybes atitinkančių parodymų, ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus teisiamojo posėdžio metu keitė, dėl savo nusikalstamo elgesio nesigailėjo, nusikaltimais padarytos žalos nukentėjusiesiems neatlygino.

M. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvo nustatyta. M. G. pirmÄ jÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupe, tai teismas pripažino kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas už visas veikas paskyrė M. G. terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę.2012-12-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-205-361/2012) teismas, skirdamas bausmę M. G., atsižvelgė į tai, jog M. G. anksčiau buvo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, nuosprendžio priėmimo metu asmens atžvilgiu buvo nagrinėjamos kitos bylos, niekur nedirbo, vartojo narkotikus.

M. G. atsakomybę sunkino tai, kad nusikalstama veika - plėšimas padarytas bendrininkų grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas paskyrė M. G. terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę.2013-01-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž. b. Nr. 1-155-158/2013) teismas, skirdamas bausmę M. G., atsižvelgė į tai, jog M. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai.

M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybę teismas pripažino tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikė tai, jog jis nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas bendrininkų grupe ( LR BK 60 str. 1 d. l p.). Su bendrininku M. G. veikė tiesiogine tyčia, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, nusikalstamÄ sumanymÄ realizavo iki galo, padarytos žalos neatlygino. Tai pat teismas vertino, kad M.

G. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, jo teistumas nebuvo iÅ¡nykęs, nusikaltimus darė dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, nedėjo reikiamų pastangų keisti savo polinkius. Ä®vertinęs minėtas aplinkybes, teismas paskyrė M. G. terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę.Tiek Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-09-07, 2013-01-25 nuosprendžiais, tiek Klaipėdos apygardos teismas 2012-12-28 nuosprendžiu, skirdami M. G. terminuotas laisvės atėmimo bausmes atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiÅ¡kumÄ , kad nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančias aplinkybes, įvertinę visas bylos aplinkybės paskyrė M.

G. tinkamas bausmes ir pagrįstai jam netaikė bausmės vykdymo atidėjimo. Pažymėtina ir tai, kad bausmės pagal minėtus nuosprendžius buvo subendrintos, paskiriant M. G. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 5 (penkeriems) metams, o BK 75 str. taikyti galima tik asmenims nuteistiems ne daugiau kaip 4 (ketveriems) metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus. Tokiu atveju, pritaikyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-07, 2013-01-25 nuosprendžiais, Klaipėdos apygardos teismas 2012-12-28 nuosprendžiu paskirtoms bausmėms, kurios subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-17 nutartimi, LR BK 75 straipsnio nuostatas bei M.

G. atžvilgiu atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nėra pagrindo. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo M. G. praÅ¡ymas, dalyje dėl nuosprendžiais priimtų bausmių peržiÅ«rėjimo pagal LR BK 75 straipsnį, netenkintinas.           Taip pat, pareiÅ¡kėjas prašė jo atžvilgiu priimtiems Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-07, 2013-01-25, Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-28 nuosprendžiams pritaikyti LR BK 39 straipsnio pataisas ir sumažinti bausmę arba atleisti nuo atsakomybės. LR BK 39 straipsnis numato, jog ,,asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teismo motyvuotu sprendimu gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) yra ne mažiau kaip dvi Å¡io kodekso 59 straipsnio 1 dalyje numatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, ir 3) nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių” (įsigaliojo nuo 2015-03-24). Tik visų Å¡ių sÄ lygų egzistavimas duoda pagrindÄ teismui atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymu (Nr. XII-1554, įsig. 2015-03-24) LR BK 39 straipsnis buvo pakeistas, numatant straipsnio sÄ lygų taikymÄ ,,nesunkų tyčinį nusikaltimÄ â€œ padariusiems asmenims.

Priimant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-07 nuosprendį, kai buvo padaryti trys tyčiniai apysunkiai nusikaltimai, priimant Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nuosprendį, kai buvo padarytas vienas tyčinis apysunkis nusikaltimas, priimant Klaipėdos apygardos teismo 2012-12-28 nuosprendį, kai buvo padaryti du tyčiniai apysunkiai nusikaltimai ir vienas baudžiamasis nusižengimas, M. G. nebuvo svarstomas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 39 straipsnį klausimas. Šiuo nagrinėjamu atveju BK 39 straipsnio pataisos pareiškėjo atžvilgiu paskirtoms bausmėms ar atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės jokios įtakos neturi.

Atsižvelgiant į tai, nuteistojo M. G. praÅ¡ymas, dalyje dėl nuosprendžiais priimtų bausmių peržiÅ«rėjimo arba atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 39 straipsnį, netenkintinas.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 39 str., 75 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 3621 str., 364 str., teismasnutarė:            netenkinti nuteistojo M. G. praÅ¡ymo pritaikyti Lietuvos Respublikos 2015-03-19 įstatymu (Nr. XII-1554) priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., 39 str. pataisas, peržiÅ«rint jo atžvilgiu priimtus 2012-09-07, 2012-12-28, 2013-01-25 nuosprendžius, sumažinti bausmę arba atleisti nuo atsakomybės.          Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Eugenijus Antanauskas