Legislator Case Law & Legislation
85d37623-ea85-4da2-a004-41fa08a3dc6e AI generated

85d37623-ea85-4da2-a004-41fa08a3dc6e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 85d37623-ea85-4da2-a004-41fa08a3dc6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB SEB bankas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 103,75 Eur skolÄ (kuriÄ sudaro 87,55 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos, 16,20 Eur delspinigiai), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 žyminį mokestį ir kitas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2008-08-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 3 765,06 Eur (13 000,00 Lt) kreditas, nustatant 175,31 Eur (605,30 Lt) dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010‑08‑10.

Legislator headnote

AI generated

85d37623-ea85-4da2-a004-41fa08a3dc6e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovas V. M. 2008 m. rugpjūčio 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 3 765,06 Eur (13 000,00 Lt) kreditÄ 24 mėnesių terminui su 10,90 palÅ«kanų norma. Atsakovas sutartimi įsipareigojo bankui grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles. Bylos duomenimis atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ((duomenys neskelbtini)str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-915-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00354-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 2.5.29.2.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,nedalyvaujant Å¡alims,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB SEB bankas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 103,75 Eur skolÄ (kuriÄ sudaro 87,55 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos, 16,20 Eur delspinigiai), 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 žyminį mokestį ir kitas banko turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2008-08-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ buvo suteiktas 3 765,06 Eur (13 000,00 Lt) kreditas, nustatant 175,31 Eur (605,30 Lt) dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2010‑08‑10.

Prievolės pagal Sutartį įvykdymo terminas baigėsi, tačiau atsakovas iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 103,75 Eur skolos. Atsakovui laiku nevykdant įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, ir esant vėlavimui, AB SEB bankas 2014-03-20 nutraukė sutartį su atsakovu remiantis sutarties 10 punktu. Atsakovas bankui liko skolingas 103,75 Eur skolos, kuriÄ sudaro 87,55 Eur priskaičiuotos palÅ«kanos, 16,20 Eur delspinigiai.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, pareikÅ¡tas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ ir atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovas V. M. 2008 m. rugpjūčio 11 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 3 765,06 Eur (13 000,00 Lt) kreditÄ 24 mėnesių terminui su 10,90 palÅ«kanų norma. Atsakovas sutartimi įsipareigojo bankui grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas Sutartyje nustatytas prievoles. Bylos duomenimis atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ((duomenys neskelbtini)str.).

IeÅ¡kovo pateiktoje pažymoje matyti, kad atsakovo įsiskolinimas pagal 2008-08-11 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) yra 103,75 Eur (87,55 Eur palÅ«kanos, 16,20 Eur delspinigiai už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepareiÅ¡kė, sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus tenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. 103,75 Eur įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str.). Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis CPK 88 str., 93 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB SEB bankui (į.k. (duomenys neskelbtini)) 103,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus 75 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2016-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Vilmantas Ambrulevičius