85d2ecb9-8a8d-47ba-a44d-3524b906eee5 · Plungės apylinkės teismas

? Bylos Nr. T-364-404/2019 Proceso Nr. 1-01-1-17409-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 24 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rei Ligitai Barauskienei, probacijos skyriaus atstovei Kristinai Å etkauskienei, nuteistajam T. B., vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo probacijos skyriaus (Plungės) teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam T.

B. Teismas n u s t a t ė: 2019-05-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu T. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, sumažinta laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių, įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir penkis mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos dvi dienos jo laikinojo sulaikymo laiko nuo 2019-04-27 iki 2019-04-29, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė Kristina Å etkauskienė siÅ«lė Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam T. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, kadangi jis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes bausmės vykdymo metu nuteistajam jau tris kartus yra nustatytas girtumas, jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Nuteistasis T. B. probacijos teikimÄ pripažino pagrįstu, dėl bausmės pakeitimo prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Pro­ku­ro­rė Ligita Barauskienė siÅ«lė probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti. Nuteistojo T. B. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra duomenys apie tai, kad po jo įtraukimo į probacijos tarnybos registrÄ buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko (asmens bylos lapai (toliau – b. l.) 7, 14, 15-17, 21-22).

Iš kitų nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad 2019-06-07 Probacijos skyriui pradėjus kontroliuoti nuteistojo T. B. elgesį (b. l. 6), 2019-06-22 nuteistajam nustatytas 3.08 promilės girtumas, 2019-07-04 nuteistajam nustatytas 0.40 promilės girtumas, 2019-07-06 nuteistajam nustatytas 2.31 promilės girtumas, visus apsvaigimo atvejus nuteistasis pripažino, ginčo dėl to nėra, tam pateisinančių aplinkybių nėra (b. l. 26, 27-28, 31, 29, 32). Surinkti duomenys patvirtina, kad nuteistasis T.

B. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytÄ terminÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kas leidžia teismui pagrįstai manyti, jog taip tyčia vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu, pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal BK 49 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteistajam gali bÅ«ti nustatyta 90 parų trukmės areÅ¡to bausmė, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam tenkinti. Nuteistajam T. B., a/k (duomenys neskelbtini), 2019-05-16 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę 10 (deÅ¡imt) mėnesių, pakeisti areÅ¡to bausme 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo T.

B. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. B. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019-04-27 iki 2019-04-29 imtinai, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo (nuoraÅ¡o gavimo) dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mus. Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis