Legislator Case Law & Legislation
85d2182a-08b2-4e7b-834e-79bfd173341b AI generated

85d2182a-08b2-4e7b-834e-79bfd173341b · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 85d2182a-08b2-4e7b-834e-79bfd173341b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                              Byla Nr. A2.9.-433-522/2015 (Proceso Nr. 4-44-3-00359-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015-07-30Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafinteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

85d2182a-08b2-4e7b-834e-79bfd173341b · Å irvintų rajono apylinkės teismas: PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (užfiksuotas 2,98 promilių girtumas) (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3) .Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtinas areÅ¡tas.Vadovaujantis LR ATPK 30(2) str., 286 str., teismas n u t a r ė:             J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                              Byla Nr. A2.9.-433-522/2015 (Proceso Nr. 4-44-3-00359-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015-07-30Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafinteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

J. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015-07-19, apie 19 val., bÅ«damas girtas (2,80 promilės), pasirodė vieÅ¡oje vietoje Å irvintose, Vilniaus gt., prie parduotuvės griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokį pažeidimÄ jis padarė ketvirtÄ kartÄ per metus. Tokiais savo veiksmais J. Å . įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi traukiamas atsakomybėn asmuo pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Traukiamo atsakomybėn kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Å irvintų raj.

PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (užfiksuotas 2,98 promilių girtumas) (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3) .Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjas sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, todėl jam skirtinas areÅ¡tas.Vadovaujantis LR ATPK 30(2) str., 286 str., teismas n u t a r ė:             J.

Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti penkių parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Irina Serafin